Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2016 ~ М-388/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-706/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 мая 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.

при секретаре Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю Шаповалову А.Е., Шаповаловой Н.Ф., Шаповаловой А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шаповалову А.Е., Шаповаловой Н.Ф., Шаповаловой А.А. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что индивидуальному предпринимателю Шаповалову А.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита с Шаповаловой Н.Ф. и Шаповаловой А.А. были заключены договора поручительств, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение договора в том же объеме, что и заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о взыскании задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по настоящему делу, поскольку должниками требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворены в полном объеме, в добровольном порядке.

Ответчик ИП Шаповалов А.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к заявлению приложил Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. погашен в полном объеме.

Ответчик Шаповалова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шаповалова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░