Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-47/2015 (Р_2-407/2014;) ~ М-361/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-47/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Дмитриеву Д. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Дмитриева Д.В. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося дд.мм.гггг. по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем В2, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения автомобилю В1, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем на праве собственности Д.В.Э..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в соответствии с договором №... была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом по требованию СГ «Компаньон» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося дд.мм.гггг. по вине ответчика Дмитриева Д.В., в состоянии алкогольного опьянения управлявшего автомобилем В2, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения автомобилю В1, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем на праве собственности Д.В.Э..

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №....

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области на основании акта о страховом случае по ОСАГО от дд.мм.гггг. №... перечислил в ООО «Страховая Группа «К.» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №....

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения Дмитриева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг.., а также в списке совершенных ответчиком административных правонарушений от дд.мм.гггг...

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Д. В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов