Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2020 от 28.01.2020

Дело 12-25/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года                     г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Протасова Алексея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> от Протасова А. В. поступила жалоба, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступившего в суд постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения(место установки технического средства с функцией фотофиксации) является <адрес>. Следовательно, рассмотрение жалобы не подведомственно судье Первомайского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Следовательно, жалоба должна быть передана на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Протасова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                             Е.А. Косарев