Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2020 ~ М-1325/2020 от 28.02.2020

№2-2189/2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.

при секретаре Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой ФИО11 к Кабанову ФИО12, Зубковой ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Паритет» об определении порядка оплаты коммунальных платежей;

    встречному иску Зубковой ФИО14, Кабанова ФИО15 к Кабановой ФИО16 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

Кабанова Д.С. обратилась в суд с иском к Кабанову С.М., Зубковой Л.В., ООО УК «Паритет» об определении порядка оплаты коммунальных платежей. В обосновании иска указала, что истец и ответчики постоянно зарегистрированы в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны совместно добросовестно исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако у истца имеется намерение оплачивать начисляемую на нее часть оказываемых жилищно-коммунальных услуг самостоятельно. Тем не менее, управляющая компания в досудебном порядке определить долю истца в выставляемых платежах отказывается. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об определении порядка оплаты спорного жилого помещения, необходимо определить порядок и размер оплаты за каждой из сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью. Ответчик ООО УК «Паритет» является обслуживающей организацией дома, где зарегистрированы истцы.

Просит суд определить долю Кабановой ФИО17 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от начисляемых коммунальных платежей, обязав ООО УК «Паритет» производить начисление по оплате <данные изъяты> доли коммунальных платежей по указанной квартире отдельной квитанцией на имя Кабановой ФИО18.

Зубкова Л.В. и Кабанов С.М. требования Кабановой Д.С. не признали, обратились в суд со встречным иском к Кабановой ФИО21 о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением. В обосновании встречного иска указали, что Кабанова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Кабанова ФИО42 и внучкой Зубковой ФИО19 ФИО20. Кабанов С.М. и ФИО43. (мать Кабановой Д.С.) до и после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире матери ФИО44. по адресу: <адрес>.

После рождения Кабановой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ её зарегистрировали по адресу спорной квартиры, т.к. квартира по адресу: <адрес>, в которой фактически проживала семья была выставлена на продажу. Впоследствии семья в 2000г.-2001г. снимала квартиру и проживала по адресу: <адрес>. С 2001 года до 2011 года Кабанов С.М., ФИО45. и истица Кабанова Д.С. проживали в квартире матери ФИО46. по адресу: <адрес>.

В спорную квартиру по адресу: <адрес> ФИО47 и Кабанова Д.С. никогда не вселялись. Квартира является двухкомнатной. Комнаты смежные. В указанной квартире на момент регистрации Кабановой Д.С. были зарегистрированы и проживали Зубкова Л.В. и её старший сын ФИО48.

В ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака Кабанов С.М. вернулся проживать в спорную квартиру к матери Зубковой Л.В. и брату. Кабанова ФИО24 осталась проживать со своей матерью.

В настоящее время, после смерти ФИО49. в ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире по адресу: <адрес> проживают Зубкова Л.В. и Кабанов С.М., Зубкова Л.В. занимает комнату меньшей площади, Кабанов С.М. - проходную комнату.

Кабанова Д.С. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи данного иска - более 3-х лет назад. За прошедшие 3 года ответчица не реализовала своё право на вселение в спорную квартиру. За истекший период она не предприняла попыток к вселению. Расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей Кабанова Д.С. не несла. Кабанова Д.С. в спорной квартире никогда не проживала, право пользования жилым помещением у неё не возникло.

Просят признать Кабанову ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Кабанова Д.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, документов, подтверждающих невозможность присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, не представила.

Зубкова Л.В., Кабанов С.М., представители ООО Управляющая компания «Паритет» и Администрации г.о.Щелково Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Зубковой Л.В. и Кабанова С.М. – Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия доверенности в деле) требования встречного иска поддержал, в удовлетворении основного иска Кабановой Д.С. просил отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Из положений ст.69 ЖК РФ следует, что статус члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма характеризуется совместным проживанием с нанимателем, ведения с ним общего хозяйства, наличия общего бюджета, тогда как таких обстоятельств судом по делу не установлено. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Спорной является муниципальная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Кабанова ФИО26 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кабанов ФИО28, Зубкова ФИО29.

Кабанова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Кабанова ФИО31 и внучкой Зубковой ФИО32.

Кабанова Д.С. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Кабанова С.М.

По утверждению Кабанова С.М. и Зубковой Л.В., с момента регистрации в спорную квартиру Кабанова Д.С. не вселялась, вещей ее там не имеется. Ее родители, Кабанов С.М. и ФИО50. до и после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7 После рождения Кабановой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ её зарегистрировали по адресу спорной квартиры, т.к. квартира по адресу: <адрес>, в которой фактически проживала семья была выставлена на продажу. Впоследствии семья в 2000г.-2001г. снимала квартиру и проживала по адресу: <адрес>. С 2001 года до 2011 года Кабанов С.М., ФИО51. и истица Кабанова Д.С. проживали в квартире матери ФИО52. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака Кабанов С.М. вернулся проживать в спорную квартиру к матери Зубковой Л.В. и брату. Кабанова ФИО34 осталась проживать со своей матерью. В настоящее время, после смерти ФИО53. в ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире по адресу: <адрес> проживают Зубкова Л.В. и Кабанов С.М. Зубкова Л.В. занимает комнату меньшей площади, Кабанов С.М. - проходную комнату.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО54 являющиеся соседями Зубковой Л.В. и Кабанова С.М. длительное время. подтвердили, что Кабанова Д.С. в квартиру <адрес> не вселялась и не проживала. Ее вещей в квартире нет. Вышеуказанная квартира состоит из двух комнат, одна из которых смежная.

Указанные обстоятельства не были Кабановой Д.С. оспорены в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, регистрация гражданина по месту жительства сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что Кабанова Д.С. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на момент подачи данного иска - более 3-х лет назад.

За истекший период она не реализовала своё право на вселение в спорную квартиру и не предпринимала попыток к вселению. В основном иске Кабанова Д.С. не ссылается на препятствия в пользовании квартирой, а также не выражает намерений использовать ее по прямому назначению, т.е. для проживания. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что последняя не имеет заинтересованности в спорной квартире, а непроживание Кабановой Д.С. носит добровольный, постоянный характер и не является вынужденным. В данном случае регистрация Кабановой Д.С. в вышеуказанной квартире носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Кабановой ФИО35 к Кабанову ФИО38, Зубковой ФИО39, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Паритет» об определении порядка оплаты коммунальных платежей - отказать.         

Встречные исковые требования Зубковой ФИО36, Кабанова ФИО37 – удовлетворить.

Признать Кабанову ФИО40 неприобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Кабанову ФИО41 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Савиной Е.В.