Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2015 ~ М-4826/2015 от 19.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2015 г.                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                   Ващенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рига С. В., Рига А. С., Рига Е. С. к Мэрии <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рига С.В., Рига А.С., Рига Е.С. обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> и просили:

1. Установить факт родственных отношений между Довгалевой С. П., умершей /дата/, и Довгалевой (Рига) Г. А., умершей /дата/.

2. Признать право общей долевой собственности в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> за Рига А. С. (1/6 доля), Рига Е. С. (1/6 доля), Рига С. В. (1/6 доля).

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> принадлежала Довгаленко С. П. на основании регистрационного удостоверения от /дата/ После ее смерти /дата/ фактически наследство приняла дочь Довгаленко С.П. – Рига Г. А., однако наследственных прав надлежащим образом не оформила. /дата/ умерла Рига Г.А. Истцы Рига Е.С. и Рига А.С. являются дочерьми Рига Г.А., а истец Рига С.В. – ее супругом. После смерти Рига Г.А. они фактически приняли наследство, проживает в доме, несут бремя его содержания, приняли все личные вещи и мебель наследодателя. Кроме того, в документах Довгаленко С.П. допущены ошибки в написании ее имени и фамилии. В связи с изложенным, они не имеют возможности оформить свои наследственные права ином порядке. Сособственником жилого дома является Нечаева С.Ю., которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истцы Рига С.В., Рига А.С., Рига Е.С. и представитель последней Михайловская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск в суд не представил.

Третье лицо Нечаева С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила, что является собственником ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, истцы после смерти Рига Г.А. продолжили проживать в жилом доме, несут бремя содержания жилого помещения.

Третьи лица нотариусы Бочкова Т.А. и Отдельных М.Г. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск в суд не направили.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, третьего лица изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заключения о правовом режиме объекта недвижимого имущества от /дата/, регистрационного удостоверения, решения Октябрьского РИКа, свидетельства государственной регистрации права от /дата/, выписки из ЕГРП (л.д. 8-13, 16-18), судом установлено, что в ЕГРП право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Нечаевой С.Ю., прав иных лиц в ЕГРП на жилой дом не зарегистрировано. Сособственником жилого дома на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения № Октябрьского РИКа <адрес> от /дата/ (внесено в реестр под №, инвентарное дело № О-235-2) в БТИ зарегистрирована Довгалева С. П..

Судом установлено, что /дата/ умерла Довгаленко С. П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Истцы указывают, что указанное регистрационное удостоверение принадлежит Довгаленко С. П., умершей /дата/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дмитриева О.А. показала, что проживает по соседству с истцами по <адрес>, половина жилого дома по <адрес> в <адрес> принадлежала Довгаленко С. П., ее также называли С., она умерла в 1982 году.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку она являлась очевидцем событий, о которых дала показания, ее показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, истцами представлена домовая книга, из которой следует, что Довгаленко С.П. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме как хозяйка дома. При этом, при обмене паспорта в домовой книге вносились изменения в данные владельца дома Довгаленко С.П. (первоначально было указано Довгалева С. П., затем Довгаленко С. П., затем Довгаленко С. П. как на момент смерти).

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрационное удостоверение, выданное на основании решения № Октябрьского РИКа <адрес> от /дата/ (внесено в реестр под №, инвентарное дело № О-235-2) на имя Довгалевой С. П. принадлежит Довгаленко С. П..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом выше изложенных выводов, в наследственную массу после смерти умершей Довгаленко С.П. подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке Рига Г. А., /дата/ г.р., уроженки <адрес>, ее добрачная фамилия Довгалева. Согласно свидетельству о рождении Довгалевой Г., /дата/ года рождения, ее матерью является Довгалева С. П. (л.д. 21, 22).

Истцы указывают, что Рига Г. А. является дочерью Довгаленко С. П..

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истцов, подтверждаются пояснениями третьего лица, представленными истцами семейными фотографиями, домовой книгой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дмитриева О.А. показала, что Рига Г. А. являлась родной дочерью Довгаленко С. П.. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Рига Г. А., /дата/ г.р., уроженка <адрес>, является дочерью Довгаленко С. П., умершей /дата/.

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя Довгаленко С.П. судом не установлено. Из ответа нотариуса Отдельных М.Г. следует, что наследственное дело после смерти Довгаленко С.П. не открывалось.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что после смерти Довгаленко С.П. ее дочерью Рига Г.А. фактически принято наследство, поскольку она осталась проживать в спорном доме, несла расходы по его содержанию, распорядилась по своему усмотрению другими вещами, принадлежащими при жизни матери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дмитриева показала, что Рига Г. А. после смерти матери Довгаленко С. П. осталась проживать в жилом доме по <адрес>, несла расходы по содержанию дома, проживала. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами: пояснениями истцов, домовой книгой.

На основании совокупности указанных доказательств, судом установлено, что Рига Г.А. являлась единственным наследником первой очереди умершей Довгаленко С.П., после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, после смерти матери продолжила проживать в принадлежащем наследодателю доме, распорядилась личными вещами наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, судом установлено, что Рига Г.А., своевременно приняв наследство после смерти своего матери, приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ такое имущество признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что Рига Г.А. умерла /дата/ (л.д.23).

С учетом изложенных выше выводов, в наследственную массу после смерти умершей Рига Г.А. может быть включено следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Истцы Рига Е. С. и Рига А. С. являются дочерьми Рига Г. А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 37, 38).

Истец Рига С. В. являлся супругом Рига Г. А. на момент его смерти, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 22).

Истцы ссылаются на то, что они фактически приняли наследство по закону после смерти Рига Г.А., остались проживать в спорном жилом доме и распорядились другими принадлежащими ей вещами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дмитриева О.А. суду пояснила, что после смерти Рига Г.А. в доме остались проживать истцы, которые считают данный дом своим имуществом, содержат его, ухаживают за домом, распорядились вещами Рига Г.А.

Согласно копии домовой книги истцы были зарегистрированы в спорном жилом доме до момента смерти Рига Г.А., состоят на регистрационном учете по данному адресу по настоящее время.

Других наследников судом не установлено, что подтверждается ответом нотариуса Бочковой Т.А.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Рига Г.А. ее дочери Рига Е.С. и Рига А.С. и супруг Рига С.В. фактически приняли наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти наследодателя распорядились имуществом наследодателя, остались проживать в принадлежащем наследодателю доме, и относятся к нему как к своему имуществу. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом положения ст. 1164, п. 1 ст. 245 ГК РФ о том, что доли наследников признаются равными, то требования истцов о признании за ними права собственности на указанное наследственное имущество в равных долях подлежат удовлетворению (1/2 : 3 = 1/6 за каждым наследником).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ /░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.

░░░░░: