Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2015 (4/1-391/2014;) от 10.11.2014

Материал № 4/1-33/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 января 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Драузина Ю.М.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № 560 и ордер № 375 от 15.01.2015 года,

рассмотрев ходатайство Семёнова И.Г., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов И.Г. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, Семёнов И.Г. направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Семёнов И.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>

Осужденный Семёнов И.Г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевшая Маркеева Н.Ю. о времени и месте слушания дела уведомлялась судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляла, в связи с чем, ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что Семёнов И.Г. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Заместитель прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Драузин Ю.М., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Семёнова И.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав адвоката Мершеева С.А., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семёнова И.Г. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Семёнов И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Семёнов И.Г. имеет 1 взыскание, которое снято в порядке поощрения, 4 раза поощрялся. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Семёнов И.Г. характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 111 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Семёнов И.Г. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей, к погашению которого никаких мер не принимал. Положительная характеристика, 4 поощрения не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Семёнов И.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания факта, что Семёнов И.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Семёнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов