Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13402/2016 от 25.04.2016

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-13402/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >10

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парфеновой Н.И. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

Агишев А.В. обратился в суд с иском к Парфеновой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указал, что с 22 августа 2015 года по 07 сентября 2015 года, по адресу: <...>, состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования, проведенное по инициативе ответчика. Результаты голосования оформлены протоколом от 08 сентября 2015 года. Истец считает решение общего собрания незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Наряду с организационными вопросами (определение порядка голосования, выборы председателя и секретаря собрания, выборы членов счетной комиссии), четвертым вопросом повестки дня значилось – подтверждение итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <...> по <...>, проведенного 10 марта 2015 года в форме заочного голосования. Однако, решением Октябрьского суда г. Новороссийска от 20 июля 2015 года решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, в форме заочного голосования от 10 марта 2015 года признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия полностью, т.е. по всем вопросам голосования, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 октября 2015года решение от 20 июля 2015 года оставлено без изменения. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома № <...> по <...>, проведенное в форме заочного голосования по инициативе ответчика, от 08 сентября 2015 года является недействительным, как противоречащее вступившему в законную силу решению Октябрьского суда г. Новороссийска от 20 июля 2015 года. Кроме того, решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ), а именно по вопросу о ликвидации ТСЖ «<...>». В силу п. 2 ст. 141 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья и случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. На дату проведения голосования члены товарищества обладали и до настоящего времени обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, в связи, с чем вопрос о ликвидации ТСЖ не мог относиться к компетенции собрания. Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочногоголосования, расположенного по адресу <...>, от 08 сентября 2015 года незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение.

В судебном заседании истец Агишев А.В. настаивал на удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ТСЖ «<...>» по доверенности Парамонов А.О. просил удовлетворить иск.

Ответчик Парфенова Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ЖУК» по доверенности Тонких Д.П. возражал против удовлетворения иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2016 года удовлетворен иск Агишева А.В. к Парфеновой Н.И. Суд решил: решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосовании, расположенного по адресу: <...>, от 08 сентября 2015 года, незаконным, и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Парфенова Н.И. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2016 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях, поступивших на апелляционную жалобу, председатель ТСЖ «Два капитана» Парамонов А.О. выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого решения. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав председателя ТСЖ «Два капитана» Парамонова А.О., который поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены обжалуемого решения.

В судебном заседании установлено, что с 22 августа 2015 года по 07 сентября 2015 года состоялось общее собрание собственников данного многоквартирного дома в форме заочного голосования, проведенное по инициативе ответчика. Результаты голосования оформлены протоколом от 08 сентября 2015года.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое решение общего собрания, оформленное протоколом от 08 сентября 2015года, является незаконным и подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции, наряду с организационными вопросами (определение порядка голосования, выборы председателя и секретаря собрания, выборы членов счетной комиссии), четвертым вопросом повестки дня значилось подтверждение итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного 10 марта 2015 года в форме заочного голосования.

Установлено, что решением Октябрьского суда г. Новороссийска от 20 июля 2015 года решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования от 10 марта 2015 года признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия полностью, т.е. по всем вопросам голосования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2015 года решение от 20 июля 2015 года оставлено без изменения.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации,

В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Установлено, что оспариваемое решение было принято 08 сентября 2015 года, т.е. после принятия Октябрьским судом г. Новороссийска решения от 20 июля 2015 года, которым решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования, признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

При этом, заявления ответчика о том, что оспариваемое решение было принято до апелляционного определения, вынесенного 13 октября 2015 года, районный суд обоснованно счел несостоятельным. В п. 2 ст. 181.4 ГК РФ однозначно указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Районный суд пришел к верному выводу о том, что решение суда было принято 20 июля 2015 года, а не 13 октября 2015 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, оспариваемое решение общего собрания собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 08 сентября 2015 года, является недействительным и принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований Агишева А.В.

Доводы апелляционной жалобы Парфеновой Н.И. не содержат оснований для отмены решения суда, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Данных о том, что какие-либо обстоятельства, существенные для разрешения спора, не были исследованы судом, и им не была дана надлежащая оценка, не представлено.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для отмены принятого решения не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парфеновой Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>