Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2019 от 26.04.2019

Дело № 5-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: 606100 Нижегородская область, г. Павлово, ул. Крупской, дом 7), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Швецовой Е. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «Т. Л. В..», продавец Швецова Е.В. осуществляла продажу детских игрушек серии «Свинка Пеппа», которые, согласно заключению эксперта, обладают техническими признаками контрафактности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швецовой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Швецова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, с выявленным нарушением согласна, раскаивается, просит рассмотреть протокол в ее отсутствие (л.д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судом предприняты меры для извещения Швецовой Е.В. посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Швецовой Е.В.

Исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ определено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с положениями статьи 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса РФ.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИАЗ МО МВД России «Павловский» Широковой С.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «Т. Л. В..», продавец Швецова Е.В. осуществляла продажу детских игрушек серии «Свинка Пеппа», которые, согласно заключению эксперта, обладают техническими признаками контрафактности (л.д. 33).

В ходе проведения административного расследования были изъяты: рюкзак детский с мягкой игрушкой «Свинка Пеппа» - 2 шт, пластиковый набор игрушек в количестве 4 шт – 2 шт, детский набор (включающий в себя барабан, дудка, ударники (полочки) – 1 набор, набор «Свинка Пеппа» - 1 шт. Указанная продукция находится на хранении в МО МВД России «Павловский» (л.д. 7, 32).

Заключением эксперта № предоставленная для экспертизы продукция с изображением товарных знаков и персонажей серии «Свинка Пеппа» («Peppa Pig»), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в торговой точке ИП Т. Л. В.., расположенной по адресу: <адрес>, не изготовлена компаниями-лицензиатами, обладает признаками контрафактности (л.д. 23-29).

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Швецовой Е.В. в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); объяснениями ИП Т. Л. В.. (л.д. 6), Швецовой Е.В. (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копиями свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе и о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13-14); трудовым договором (л.д. 15-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Оснований не доверять представленным документам не имеется.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Швецовой Е.В. в незаконном использовании средств индивидуализации товарови суд квалифицирует ее действия по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания Швецовой Е.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Швецовой Е.В., судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд счел возможным назначить Швецовой Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Швецову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, - рюкзак детский с мягкой игрушкой «Свинка Пеппа» - 2 единицы, пластиковый набор игрушек в количестве 4 шт – 2 единицы, детский набор (включающий в себя барабан, дудка, ударники (полочки) – 1 единица, набор «Свинка Пеппа» - 1 единица.

Изъятые предметы - рюкзак детский с мягкой игрушкой «Свинка Пеппа» (2 единицы), пластиковый набор игрушек в количестве 4 шт (2 единицы), детский набор (включающий в себя барабан, дудка, ударники (полочки) (1 единица), набор «Свинка Пеппа» (1 единица), - уничтожить.

Разъяснить Швецовой Е. В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Нижегородской области;

ИНН: 5252006930;

КПП: 525201001,

ОКТМО: 22642101;

номер счета получателя платежа: 40101810400000010002;

КБК: 18811690050056000140;

наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России;

УИН:18880452190317746272.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: О.И. Шелепова