Мотивированное решение по делу № 02-4938/2022 от 05.09.2022

УИД 76RS0008-01-2022-001342-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4938/22 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к Скимбатору Георгию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Скимбатору Г.И. и просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2021 года, около 08 часов 25 минут на адрес ММК произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Н-100 Портер», регистрационный знак ТС под управлением водителя Скимбатору Г.И. и автомобилем марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС под управлением воителя Синичкиной Ж.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Скимбатору Г.И. управлявшего автомобилем «Хундай Н-100 Портер», регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050210002104774 от 14 мая 2021 года и постановлением по делу об административном правонарушении №1881005021000277841 от 14 мая 2021 года, которым подтверждается факт отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП Скимбатору Г.И. Между истцом адрес «Ресо-Гарантия» и Синичкиной Ж.А. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № SYS 1793532354 от 04 сентября 2020 года. Объектом страхования выступал автомобиль марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС. 27 мая 2021 года потерпевшая Синичкина Ж.А. обратилась в адрес «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по фату вышеуказанного ДТП. По результатам урегулирования страхового случая, транспортное средство марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС было отремонтировано, что подтверждается заказом-нарядом от 18 июня 2021 года, счетом на оплату от 12 августа 2021 года и платежным поручением от 13 августа 2021 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС составил сумма. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, ответчик Скимбатору Г.И. должен возместить адрес «Ресо-Гарантия» сумму в размере сумма, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скимбатору Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений против иска суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. «в» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма. (по договорам, заключенным до 01.10.2014 г. не более сумма).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 14 мая 2021 года, около 08 часов 25 минут на адрес ММК произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Н-100 Портер», регистрационный знак ТС под управлением водителя Скимбатору Г.И. и автомобилем марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС под управлением воителя Синичкиной Ж.А.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Скимбатору Г.И. управлявшего автомобилем «Хундай Н-100 Портер», регистрационный знак ТС, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050210002104774 от 14 мая 2021 года

Постановлением по делу об административном правонарушении №1881005021000277841 от 14 мая 2021 года, установлено факт отсутствия у виновника ДТП Скимбатору Г.И. полиса ОСАГО.

Автомобиль марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, принадлежащий Синичкиной Ж.А., был застрахован на момент ДТП в адрес «Ресо-Гарантия» ВСК» по договору добровольного страхования № SYS 1793532354 от 04 сентября 2020 года, вид полиса - КАСКО.

Согласно заказа-наряда, акту выполненных работ, счету СТОА ООО «Кузовная адрес Лес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, составляет сумма.

адрес «Ресо-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 13 августа 2021 года.

Суд принимает данное доказательство, поскольку оно не противоречит иным доказательствам по делу, является допустимым, достоверным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 14 мая 2021 года произошло по вине ответчика, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и извещении о повреждении транспортного средства.

Поскольку на момент ДТП ответственность водителя автомобиля марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС была застрахована по полису КАСКО в адрес «Ресо-Гарантия», во исполнение условий договора истец произвел оплату ремонта застрахованного автомобиля в размере сумма, к истцу перешло право требования возмещения выплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Скимбатору Г.И. не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих расчет исковых требований истца, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, суд соглашается с доводами истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к Скимбатору Георнию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Скимбатору Георгия Ивановича в пользу адрес «Ресо-Гарантия» смму ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года