Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2014 (2-2867/2013;) ~ М-2374/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

истца Кищенко Г.Я.,

представителя истца Кищенко Г.Я. – Ермоленко А.В.,

представителя ответчика СНТ «Проводник» - Неведничей В.Е.,

ответчика Грудининой И.Г.,

представителя ответчика Грудининой И.Г. – Собиевой З.П.,

ответчика Гракова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кищенко Г.Я. к ад-министрации Промышленного района города Ставрополя, СНТ «Проводник», Управ-лению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ставро-польскому краю, Грудининой И.Г., Гракову С.Н. и заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кищенко Г.Я. обратился в Промышленный районный суд горо-да Ставрополя с исковым заявлением к администрации Промышленного района города Ставрополя, СНТ «Проводник», Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ставропольскому краю, Грудининой И.Г., Грако- ву С.Н., в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Проводник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, прото-колом № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановления администрации Промышленного района города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года; запись регис-трации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное УФРС по СК; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное УФРС по СК.

ДД.ММ.ГГГГ от Кищенко Г.Я. принят уточненный иск, в котором содер-жались те же требования, что и указанные в иске от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ходатай-ство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об оспа-ривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа мес-тного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Кищенко Г.Я. подал письменное заявление об отказе от иска, в котором просил суд принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что ему разъяснены все последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ.

Принимающие участие в судебном заседании представитель истца Кищен- ко Г.Я. – Ермоленко А.В., представитель ответчика СНТ «Проводник» - Неведни- чая В.Е., ответчик Грудинина И.Г., представитель ответчика Грудининой И.Г. – Соби-ева З.П., ответчик Граков С.Н. не возражали против удовлетворения судом ходатайст-ва истца Кищенко Г.Я.

Представитель ответчика - Комитета градостроительства администрации города Ставрополя Беляев С.И., представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю За-фирова А.Б., извещенные надлежащим образом в суд не явились, представили пись-менные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации города Ставрополя, представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы госу-дарственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Ставропольс-кому краю, представитель третьего лица - ДНТ «Приозерное», извещенные надлежа-щим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца Кищенко Г.Я. от искового заявления не противо-речит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законном интересы дру-гих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять от-каз Кищенко Г.Я. от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-997/14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░