дело № 2-1479/2015
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«21» апреля 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Бигурове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гуменюк Т. Н. к Зубковой Е. Н., А. Пушкинского муниципального района МО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,
по встречному иску Зубковой Е. Н. к Гуменюк Т. Н. А. Пушкинского муниципального района МО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Гуменюк Т.Н. обратилась в суд к МРИ ФНС №3 по МО, Зубковой Е.Н. с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями об установлении факта владения и пользования на праве собственности Соломахиным Н.Ф. жилым домом и служебными постройками по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Соломахина Н.Ф., признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома со служебными постройками и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу, указав, что 19.05.2005г. умер ее отец, после смерти которого открылось наследство в виде спорного имущества; Гуменюк Т.Н. и ее сестра Зубкова Е.Н. после смерти отца своевременно обратились к нотариусу с заявлением и принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права на спорное имущество за умершим.
В связи с рассматриваемой категорией спора, с согласия истцов по первоначальному и встречному искам судом произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС №3 по МО на надлежащего - Администрацию Пушкинского муниципального района МО.
Зубкова Е.Н. обратилась со встречными уточненными аналогичными требованиями.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смехова Т.В. уточненный первоначальный иск поддержала, уточненный встречный иск признала полностью, просила оба иска удовлетворить как законные и обоснованные.
Ответчик Зубкова Е.Н. уточненный первоначальный иск признала, свой встречный иск поддержала, просила удовлетворить оба иска.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района МО в суд не явился, о слушании дела извещены.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.05.2005г. умер отец истцов (Гуменюк Т.Н. и Зубковой Е.Н.) Соломахин Н.Ф., родственные отношения подтверждены представленными свидетельствами (л.д.5-7,24-25).
Постановлением главы Администрации Царевского сельсовета Пушкинского р-на МО от 15.07.1992г. № Соломахину Н.Ф. был передан земельный участок площадью 1 500кв.м в <адрес>, 100 во временное пользование с последующим правом аренды земельный участок площадью 400кв.м (л.д.28)
Как следует из Постановления главы Администрации Царевского сельсовета Пушкинского р-на МО от 05.11.1993г. № Соломахину Н.Ф. был предоставлен также земельный участок в размере 400кв.м в <адрес>, 100 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, как часть приусадебного участка, всего земельный участок составил 1 900кв.м (л.д.26).
На указанном участке также возведен жилой дом общей площадью 48,8кв.м (л.д.9-17).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №937 от 08.08.2012г., в спорном жилом помещении совместно с умершим были зарегистрированы: дочь - Гуменюк Т.Н., внучка Гуменюк М.А., что также подтверждает факт владения наследодателем истиц спорным имуществом (л.д.27)
Оценив представленную совокупность доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт владения наследодателем истцов Соломахиным Н.Ф. на праве собственности жилым домом и земельным участком площадью 1 900кв.м при нем по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При установленных судом обстоятельствах, в наследственную массу подлежат включению жилой дом и земельный участок площадью 1 900кв.м по указанному адресу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки нотариуса Дворниковой О.А. № от 14.08.2009г. следует, что единственными наследниками к имуществу умершего Соломахина Н.Ф., обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются Гуменюк Т.Н. и Зубкова Е.Н., заведено наследственное дело № (л.д.8).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, право собственности Соломахина Н.Ф. на спорные объекты в установленном порядке зарегистрировано не было, что является препятствием для истцов по первоначальным и встречным требованиям в реализации наследственных прав (л.д.18,37).
Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гуменюк Т. Н. к Зубковой Е. Н., А. Пушкинского муниципального района МО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Встречный иск Зубковой Е. Н. к Гуменюк Т. Н. А. Пушкинского муниципального района МО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Признать за Гуменюк Т. Н. в порядке наследования по закону после смерти отца Соломахина Н. Ф., умершего 19.05.2005г., право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> Пушкинский р-он <адрес> на 1/2 долю земельного участка при нем площадью 1 900кв.м.
Признать за Зубковой Е. Н. в порядке наследования по закону после смерти отца Соломахина Н. Ф., умершего 19.05.2005г., право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> Пушкинский р-он <адрес> на 1/2 долю земельного участка при нем площадью 1 900кв.м.
Решение является основанием для внесения сведений в регистрационных органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28.04.2015г.
Судья: