Определение по делу № 2-1704/2019 ~ М-1182/2019 от 20.08.2019

№2-1704/2019

(№24RS0004-01-2019-001558-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Никитина (Кузнецова) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Никитина (Кузнецова) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что <дата> ООО КБ «Кольцо Урала» и Никитина (Кузнецова) Г.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 105 000 рублей под 22,5% годовых, на срок до <дата>. Поскольку Никитина (Кузнецова) Г.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 64 045 рублей 66 копеек, из которой основной долг – 55 268 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 777 рублей 56 копеек. Просит суд взыскать с Никитина (Кузнецова) Г.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 64 045 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 рубль 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Никитина (Кузнецова) Г.А. не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление получено ответчицей лично.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Никитина (Кузнецова) Г.А., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к Никитина (Кузнецова) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчица Никитина (Кузнецова) Г.А. фактически на момент подачи иска в суд проживала и проживает по адресу: <адрес>, это подтверждается получением ею извещения о вызове в суд по указанному адресу, следовательно, гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Никитина (Кузнецова) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Никитина (Кузнецова) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова