Решение по делу № 2-424/2018 ~ М-369/2018 от 02.04.2018

Дело № 2 – 424/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    с. Языково         23 апреля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

представителя истца Хасанова А.А. – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова А.А., Васильева А.Н., Васильева О.Н. к Каримову И.Х. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УС Т А Н О В И Л:

Хасанов А.А., Васильев А.Н., Васильев О.Н. обратились в суд с иском к Каримову И.Х. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска истцы указали, что приговором Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Каримов И.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО7, которая являлась дочерью истца Хасанова А. А. и матерью истцов Васильева О.Н. и Васильева А.Н. Истцам Хасанову А.А., Васильеву А.Н., Васильеву О.Н. данным преступлением причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти дочери и матери. Умершая ФИО7 была для Хасанова А.А. и для двоих детей Васильевых А.Н. и О.Н. поддержкой, опорой, всегда проявляла заботу, работала, занималась воспитанием и развитием детей, навещала Хасанова А.А., ухаживала за ним. Смерть ФИО7 для истцов – это огромная утрата, истцы перенесли большую психологическую травму, ее дети остались круглыми сиротами. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, истцы оценивают компенсацию морального вреда, причиненного утратой дочери и матери, по 1000000 рублей каждый, которую просят взыскать с ответчика.

Истца Хасанов А.А., Васильев А.Н., Васильев О.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца Хасанова А.А. – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить.

Ответчик Каримов И.Х. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ. Согласно расписки осужденный Каримов И.Х. о времени и месте рассмотрения дела по иску Хасанова А.А., Васильева А.Н., Васильева О.Н. к нему о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, извещен. Возражения на исковое заявление не представил, своего адвоката либо представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца Хасанова А.А. – ФИО8, заключение прокурора, полагавшего необходимым определить размер компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, приговором Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Каримов И.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение:

- ДД.ММ.ГГГГ – умышленного причинения ФИО7 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ДД.ММ.ГГГГ – покушения на умышленное уничтожение или повреждение имущество Хасанова А.А., если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога;

- ДД.ММ.ГГГГ – убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении").

Истец Хасанов А.А. является отцом, истцы Васильев А.Н. и Васильев О.Н. являются сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается материалами дела.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Смерть дочери и матери, несомненно, является для истца Хасанова А.А. и истцов Васильева А.Н., Васильева О.Н. наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой. В связи со смертью ФИО7 ее отцу – Хасанову А.А., сыновьям Васильеву А.Н., Васильеву О.Н. был причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком Каримовым И.Х., как лицом его причинившим.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая обстоятельства причинения морального вреда, с учетом характера действий осужденного Каримова И.Х., принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, характер родственных отношений о том, что умершая ФИО7 являлась дочерью Хасанова А.А., матерью Васильева А.Н., Васильева О.Н., степень и характер нравственных и физических страданий истцов, вызванной потерей близкого человека – дочери и матери, индивидуальные особенности личности как истцом, так и ответчика, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Каримова И.Х.. в пользу каждого из истцов по 500000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Каримова И.Х. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.