Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-408/2010 от 18.08.2010

Мировой судья Чернобай Н.Л. Дело  № 11-408/10-12

Судебный участок № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Титова В.В. на решение от 04.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска по делу по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске к Титову В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске обратилось в мировой суд с иском к Титову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 1497 руб. и пени – 69 руб. 75 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик в период с 20.01.2003 г. по 02.02.2009г. был зарегистрирован качестве ......... В соответствии со ст.ст. 6, 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Титов В.В. зарегистрирован в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа. На него распространяются обязанности, предусмотренные ст. 14 Закона, по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР. В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона, Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. «О стоимости страхового года на 2008 год» утверждена стоимость страхового года в размере 3864 руб. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения. Требование от 25.03.2009 г. об уплате страховых взносов в ПФР за 2008 г. в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 998 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 499 руб. ответчик не выполнил. На 25.03.2009 г. за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа ответчику начислены пени на страховую часть пенсии в сумме 46 руб. 49 коп., на накопительную часть пенсии – 23 руб. 26 коп. До настоящего времени фиксированный платеж и начисленные пени ответчик не уплатил.

Заочным решением от 28.05.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска иск удовлетворен. С Титова В.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 998 руб. и пени в сумме 46 руб. 49 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в суме 499 руб. и пени в сумме 23 руб. 26 коп.

18.06.2010 г. Титовым В.В. подано заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права и свободы, предоставленные Конституцией РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 05.07.2010 г. заочное решение от 28.05.2010 г. отменено.

          Решением от 04.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска иск был удовлетворен. С Титова В.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 998 руб. и пени в сумме 46 руб. 49 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в суме 499 руб. и пени в сумме 23 руб. 26 коп.

         На решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что платежи за 2008 г. в Пенсионный фонд им перечислены, перечисления на финансирование страховой части пенсии составили 2580 руб., на финансирование накопительной части – 1290 руб. Уплаченные суммы незначительно превышают размер взносов, установленных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 246 «О стоимости страхового года на 2008 год», всего оплачено 3864 руб. При незначительной переплате сумм механизм образования задолженности ему не понятен.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске Пошарина Д..Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и возражала против доводов апелляционной жалобы. Пояснила, что ответчик с 10.06.2002 г. имел удостоверение стажера адвоката и должен был производить перечисление страховых взносов. Так как ответчик имел недоимку за 2002 г., то поступившие в 2008 г. суммы были частично направлены на погашение этой задолженности.

            Ответчик Титов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что будучи стажером адвоката, он не вправе был вести самостоятельно адвокатскую деятельность, уплату страховых взносов должна была производить коллегия адвокатов. Статус адвоката он получил 8.10.2003 г. и в начале 2004 г. он произвел уплату страховых взносов двумя суммами - за 2003г. и за 2004г. О том, что у него имеется задолженность за 2002г. он не предполагал, никаких требований от УПФ РФ в г.Петрозаводске он не получал, срок исковой давности по требованию за 2002г. прошел, иск в суд не заявлен. Просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

            Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене.

            Судом установлено, что с 10.06.2002г. Титов В.В. являлся ........ в адвокатском бюро «Петрозаводские адвокаты», а с 8.10.2003г. получил статус адвоката, что подтверждается копиями удостоверений. Адвокатскую деятельность Титов В.В. прекратил 2.02.2009г.

            В силу положений статьи 6 Федерального «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст.6 Закона уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Страховые взносы уплачиваются в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Постановлением Правительства РФ № 246 от 07.04.2008 г. «О стоимости страхового года на 2008 год» стоимость страхового года установлена в размере 3864 руб.

Истцом перечислено в 5.05.2008г. – 1200 руб., 7.04.09г. за 2008г  - 180 руб. и 90 руб.,, 4.05.08г. - 600 руб., 1.11.08г. - 1200 руб., 27.12.2008г. - 600 руб., а всего 3870 руб.

Однако часть поступивших денежных сумм была зачислена истцом за 2002г., вследствие чего образовалась недоимка за 2008г.

Зачисление поступивших в 2008г. сумм страховых взносов за 2002г. является неправомерным, поскольку в 2002г. Титов В.В. не являлся страхователем.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального Закона от 31.05.2002г.     № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» стажер адвоката принимается на работу на условиях трудового договора, заключенного с адвокатским образованием…

Социальное страхование стажера адвоката осуществляется адвокатским образованием, в котором работает стажер, а  в случае, если адвокат осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете - адвокатом, в адвокатском кабинете которого работает стажер.

Учитывая, что в 2002г. никаких обязательств у Титова В.В. по уплате страховых взносов не было, а за 2008г. страховые взносы были уплачены в сумме, незначительно превышающей установленный размер, оснований для взыскания указанной истцом суммы не имеется.

Вывод мирового судьи о том, что из представленных ответчиком квитанций не усматривается оплата сумм, составляющих цену иска, не соответствует обстоятельствам дела.

Решение мирового судьи подлежит отмене на основании п.п.3 п.2 ст. 362 ГПК РФ.

Заявленный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л  :

Решение от 4.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК по делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске к Титову В.В. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени отменить.

            Вынести новое решение: в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске к Титову В.В. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов за 2008г. и пени отказать.

Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Семерикова