Решение по делу № 2-1322/2015 ~ M-992/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1322/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Беликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Тихонову ЕС о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Тихонову Е.С., имеющему водительское удостоверение ... от +++, действительное до +++, о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что Тихонов Е.С., согласно сообщению КГБУЗ «<данные изъяты>» с +++ зарегистрирован в указанном медицинском учреждении с диагнозом «<данные изъяты>», однако у нарколога не наблюдается, сведений о его стойкой ремиссии не имеется. При этом, по утверждению истца, согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тихонов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.21), причина неявки не известна, каких-либо ходатайств в адрес суда к началу либо в ходе судебного разбирательства – не заявил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.25), причина неявки не известна.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от +++ №196-ФЗ» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается: в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); в внеочередном обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; в обязательных предварительных, периодических (не реже одного раза в два года), предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров; в проведении санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.4 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

На основании ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеваниями алкоголизм и наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что +++ Тихонову Е.С. было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В,С» (л.д.6).

Согласно сообщению КГБУЗ «<данные изъяты>» ... от +++ Тихонову Е.С. с +++ установлен диагноз «<данные изъяты>». Однако Тихонов Е.С., имея данный диагноз, у врача не наблюдается (л.д.8-10).

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что состояние здоровья Тихонова Е.С. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд исходит из того, что согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспорными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Водители транспортных средств категории «В» и «С», которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами только при стойкой ремиссии.

Доказательств наличия у Тихонова Е.С. стойкой ремиссии в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При наличии установленных обстоятельств суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Тихонову Е.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, +++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /// ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░», ░░░░░░░░ +++.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░