Определение суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 по делу № 33-5681/2019 от 05.02.2019

Ф/Судья: Мельникова Л.В.

гр.д. 33-5681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Волковой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Генераловой З.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Генераловой З.Н.к Ключареву О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней **** о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречные исковые требования Ключарева О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней **** к Генераловой Зинаиде Николаевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка оплаты за ЖКУ – удовлетворить.

Вселить Ключарева О. А., **** года рождения и **** года рождения в квартиру №****, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ****.

Обязать Генералову З.Н. не чинить препятствий Ключареву О.А., **** года рождения и **** года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ****

Определить доли оплаты за жилое помещение, г****, разделив платежное обязательство: Ключареву О.А. с учетом несовершеннолетней **** года рождения – 2/8 доли от общей суммы услуг и иные услуги, Генераловой З. Н., Ключаревой В.В. с учетом несовершеннолетних **** года рождения и ****года рождения – 6/8 от общей суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ****, согласно установленным настоящим решением долей,

установила:

Генералова З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ключареву О.А. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В.О. и просила признать ответчика Ключарева О.А., утратившим право пользования жилым помещением, а его несовершеннолетнюю дочь ***неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ****, обязать УФМС России по району Дмитровский снять ответчиков с регистрационного учета, указывая на то, что Генералова З.Н. является ответственным нанимателем жилого помещения, на основании Договора социального найма № **** от 05.06.2008 года, расположенного по адресу: г. Москва, ул****. В данной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают: ****. Также в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают: Ключарев О.А. - бывший супруг дочери, Ключарева В.О. – ребенок бывшего супруга дочери. Ответчик Ключарев О.А. был зарегистрирован в данной квартире с 22.02.2002 года, после заключения брака (10.08.2001 г.) с дочерью истца ****., как член семьи нанимателя. 01.04.2017 года Ключарев О.А. собрав свои вещи, выбыл из занимаемой жилой площади и после этого ни разу не появлялся. Ответчик выбыл из занимаемой жилой площади в связи с созданием новой семьи, обязанности по содержанию жилья не исполняет. 08.05.2018 года на основании Решения Мирового судьи с/у № 338 района Дмитровский г. Москвы от 27.03.2018 года, брак между дочерью истца Ключаревой В.В. и ответчиком был расторгнут. 13.02.2018 года ответчик Ключарев О.А. без уведомления проживающих в квартире лиц зарегистрировал на указанную жилую площадь свою новорожденную дочь - ***

Не согласившись с предъявленными требованиями, Ключарев О.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Генераловой З.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка оплаты за ЖКУ, указывая на что, он в 2001 году вступил в брак с Ключаревой В.В. (до брака Генераловой). С 2002 года официально зарегистрирован в спорной квартире. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. В 2017 году его отношения с женой испортились. Семья распалась. Поскольку иного жилья он не имеет, он продолжал пользоваться жилым помещением, и старался избегать скандалов. После расторжения брака он был лишен доступа в квартиру. По факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением он обращался в ОМВД Дмитровский. После распада семьи от другой женщины у Ключарева О.А. родилась дочь Ключарева Вера, которую он зарегистрировал по месту своей регистрации. Ключарев О.А. регулярно оплачивает коммунальные платежи, получает корреспонденцию по указанному адресу. Его временное отсутствие в квартире носит вынужденный характер. В настоящее время ключей от квартиры он не имеет, вселиться на законных основаниях не может. На основании вышеизложенного просил суд, обязать Генералову З.Н. не чинить Ключареву О.А. и Ключаревой В.О. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, ул. *****. Вселить Ключарева О.А. и **** в квартиру по указанному адресу. Определить порядок оплаты за жилое помещение, выделив Ключареву О.А. с включением в единый платежный документ несовершеннолетнюю **** долю оплаты в размере 2/8, выделив Генераловой З.Н. с включением в единый жилищный документ Ключаревой В.В., Ключарева Д.О., и несовершеннолетних **** – 6/8 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному истку) Генералова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю и третьему лицу Ключаревой В.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения встречных требований возражала, просила отказать.

Ответчик Ключарев О.А.( истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил встречные требования удовлетворить, в первоначальном иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица Главное Управление по вопросам миграции МВД России, ОСЗН района Дмитровский, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил обжалуемое выше решение, с которым не согласна Генералова З.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Генералова З.Н. является нанимателем жилого помещения – отдельной 3-комнатной квартиры, общей площадью 51,70 кв.м., жилой площадью 34,70 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.65, кв.18, на основании договора социального найма № 5915-01-2008-04505 от 05.06.2008 года. В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение был вселен Ключарев О.А. (бывший зять).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ***

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ключаревым О.А. и Ключаревой В.В. прекращен  28.04.2018г. на основании решения мирового судьи с/у №338 района Дмитровский г.Москвы и.о. мирового судьи с/у №336района Дмитровский г.Москвы, о чем составлена актовая запись №662 Дмитровским ОЗАГС УЗАГС г.Москвы.

Несовершеннолетняя **** года рождения прикреплена к ДГП № 125 филиал № 6 24 августа 2018 года.

Ключарев О.А. состоит на прикреплении в поликлинике № 1 ФКУЗ «МЧС МВД России по г. Москве».

Ответчиков по первоначальному иску в судебное заседание представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Из пояснений истца по первоначальному иску следует, что с 2017 года ответчик Ключарев О.А. в спорном жилом помещении не появляется, добровольно покинул жилое помещение, взяв свои личные вещи, часть вещей ей пришлось вывезти на дачу, часть вещей дети передавали ответчику, когда он приходил, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, однако, ответчик в поддержании доводов встречного искового требования пояснил суду, что после расторжения брака, ответчик (истец по первоначальному иску) чинит ему препятствия во вселении и пользовании жилым помещением. Истец (ответчик по первоначальному иску) был вынужден выехать из спорного жилого помещения из-за сложившихся конфликтных отношений. После того как он узнал, что рожденные в браке двое детей не от него, он решил побыть один. В квартиру его не пускали, старшие дети выносили ему вещи в пакетах сезонные, он жил на даче какое-то время. В 2017 году у него родилась дочь, которую он зарегистрировал по месту своей регистрации. В настоящее время он и его дочь не могут пользоваться спорным жилым помещением. Возражает против признании его и его дочери утратившими право пользования жилым помещением, поскольку данное жилое помещение является для него единственным.

Как усматривается из письменных материалов дела, Ключарев О.А. обращался в ОМВД России по району Дмитровский г. Москвы с заявлениями по факту конфликтных отношений, сложившихся между сторонами, и чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, ст.ст.69 71, 83 ЖК РФ, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", допросив свидетелей по делу, оценив представленные доказательства, объяснения сторон по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ верно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением Ключарева О.А., ****., не имеется и удовлетворил встречные исковые требования Ключарева О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней о вселении, нечинении препятствий и определении порядка оплаты ЖКУ.

Факт того, что Генералова З.Н. чинит препятствия Ключареву О.А. в проживании нашел свое подтверждение, именно в силу таких отношений Ключарев О.А. не может проживать в спорной квартире, у него нет доступа в квартиру. Проживание в ином месте, носит вынужденный характер. Другого жилого помещение у Ключарева О.А. нет.

В силу Конституцией РФ, каждый имеет право на жилище и не может быть его произвольно лишен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для признания утратившим право пользования, Ключарева О.А. спорным жилым помещением не имеется. Брак между Ключаревой В.В. и Ключаревым О.А. был расторгнут 08 мая 2018г. с требованиями о признании утратившим права пользования Генаралова З.Н. обратилась в июне 2018г. Кроме того, согласно заявлению Генераловой З.Н. директору ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» датированное 30 марта 2018г. указано, что Генералова З.Н., Ключаревы В.В., Ю.О., У.О., И.О., С.О. производят оплату ЖКУ в размере 90%, а Ключарев О.А. и Ключарева В.О. 10%. Таким образом Генералова З.Н. признавала за ответчиками право пользования спорным жилым помещением определив ему процент оплаты ЖКУ, а Ключарев О.А. от своих обязанностей не отказывался.

Поскольку суд установил, что Ключарев О.А. от своих прав на пользование спорным жилым помещением не отказывался, не проживание носит вынужденный характер, правомерно удовлетворил требования о нечиненые препятствии в пользовании спорной квартирой.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку несовершеннолетняя дочь Ключарева О.А. - **** также была зарегистрирована в спорное жилое помещение на основании заявления своего отца, но в силу своего малолетнего возраста не может в настоящее время осуществлять свои обязанности по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, оснований для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая требования встречного иска Ключарева О.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение суд исходил из сложившихся конфликтных отношений между сторонами. В связи с тем, что договориться о порядке оплаты за жилое помещение стороны во внесудебном порядке не смогли, суд определил доли оплаты за жилое помещение Ключареву О.А. с включением в единый жилищный документ несовершеннолетней **** – 2/8 доли в оплате коммунальных платежей; Генераловой З.Н., Ключаревой В.В. с учетом несовершеннолетних ***** – 6/8 доли от общей сумму начислений за жилищно-коммунальные и иные услуги.

С решением не согласилась Генералова З.Н., в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не дана правовая оценка доказательствам, а именноо тому, что заявление Ключаревым О.А. было подано в ОВД уже после подачи иска в суд, показания свидетелей, которые опровергли факт того, что между сторонами были конфликтные отношения, также не была дана оценка акту обследования ОСЗН района Дмитровский г.Москвы, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ только суду дано право оценивать доказательства. Тот факт, что суд не согласился с доводами Генераловой З.Н., иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: