Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 23.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                  04 августа 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Кочкина В.О.,

подсудимого Мазурова В.В.,

его защитника – адвоката Крыловой А.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

Мазурова Владимира Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., п. ФИО1, ..., имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимого 06 ноября 2012 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 10 месяцев 20 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней, снятого с учета 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазуров В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.**** с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Мазуров В.В., находясь на лесном участке на расстоянии 150 метров от п. ФИО1 ..., в котором самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев в ... ..., где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории защитных лесов, действуя с корыстным умыслом, имеющейся при нем бензопилой «Дружба-4» выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 7 штук диаметрами на высоте 1,3 метра от 16 см до 44 см в объеме 5,98 куб. метров, породы лиственница в количестве 3 штук диаметрами на высоте 1,3 метра от 20 см до 36 см в объеме 1,89 куб. метров, породы береза в количестве 3 штук диаметрами на высоте 1,3 метра 20 см в объеме 0,9 куб. метров, породы осина в количестве 1 штуки диаметром на высоте 1,3 метра 20 см в объеме 0,33 куб. метров. В результате умышленных преступных действий Мазурова В.В. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб согласно расчетам, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по деревьям породы сосна 45 049 рублей, по деревьям породы лиственница 10 916 рублей, по деревьям породы береза 2298 рублей, по деревьям породы осина 177 рублей, общий размер ущерба составил 58 440 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мазуров В.В. признал вину полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Мазурова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что **.**.**** утром обратил внимание, что в доме у матери заканчиваются дрова, в связи с чем решил сходить в лес и заготовить дрова. Взял бензопилу «Дружба-4» и колун, пошел вглубь лесного массива, отошел от дома около 150 метров, приблизительно в 11 часов 00 минут завел бензопилу и начал спиливать с ее помощью деревья различных пород. Он понимал, что не имеет права спиливать сырорастущие деревья, разрешения у него на добычу лесных насаждений не имелось. С помощью бензопилы спилил примерно 13 или 15 деревьев сосны, лиственницы, березы, осины, потом распилил хлысты на чурки длиной 40-50 см, расколол чурки на плашки, перетащил их к лесной дороге, чтобы было удобно грузить на автомобиль, пошел к себе домой примерно в 18 часов. На следующий день **.**.**** попросил Юныка Анатолия на автомобиле ГАЗ-66 с бортовым кузовом вывезти из леса заготовленные дрова, и днем вместе с Юныком Анатолием на его автомобиле ГАЗ-66 вывезли за два раза заготовленные дрова, которые выгрузили перед домом его матери, после чего он их расколол и перенес в дровяник в ограде дома. **.**.**** к дому подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них есть информация о том, что он занимался незаконной заготовкой древесины вблизи поселка. Он отпираться не стал, показал место в лесном массиве, где незаконно спилил деревья, сообщил, что бензопила и колун находятся в дровянике его дома. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется по мере возможности выплачивать денежные средства в счет причиненного ущерба государству, частично в сумме 1000 рублей возместил ущерб (т. 1 л.д. 49-53, 240-243). В судебном заседании пояснил, что оплатил еще 2600 рублей в счет возмещения ущерба.

Кроме показаний, данных Мазуровым В.В. на предварительном следствии, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что он занимает должность начальника Братского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству. **.**.**** сотрудниками ОУР МУ МВД России «Братское» в лесном массиве возле п. ФИО1 ... была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. На место незаконной рубки совместно с сотрудниками полиции выезжал сотрудник Братского лесничества – мастер участка Тангуйского участкового лесничества Свидетель №11, который производил на месте пересчет и замер пней, на основании которых начальником отдела Тангуйского участкового лесничества Свидетель №6 составлен акт о лесонарушении, перечетная ведомость, расчет ущерба от незаконной рубки деревьев. После выезда в лес ФИО6 ему стало известно, что лицо, совершившее незаконную рубку, установлено, это житель п. Сосновый Братского района. Была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна, лиственница, береза и осина, площадь лесонарушения составила 1 га. Рубка производилась выборочным ручным способом. Незаконно срублено 7 деревьев породы сосна, 3 дерева породы лиственница, 3 дерева породы береза и 1 дерево породы осина. При пересчете пней установлен диаметр незаконно спиленных деревьев: породы сосна: 20 см – 1 шт., 28 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 40 см – 3 шт., 52 см – 1 шт., породы лиственница 24 см – 1 шт., 30 см – 1 шт., 44 см – 1 шт., породы береза составил 20 см – 3 шт., породы осина 20 см. Целевое назначение лесов на территории данного участка является защитными. Объем незаконно заготовленной древесины составил 9,1 куб. метра. Согласно произведенному расчету сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, составила 58 440 рублей. Данная сумма был рассчитана по формулам, ущерб по спиленным деревьям породы сосна составил 45 049 рублей, породы лиственница – 10 916 рублей, породы береза – 2298 рублей, породы осина – 177 рублей (т. 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что у него есть автомобиль ГАЗ-66. **.**.**** он по просьбе жителя поселка Сосновый Мазурова Владимира помог тому вывезти дрова из лесного массива, расположенного в 150 м от дома матери Мазурова (т. 1 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО1 Л.А., данных ею в судебном заседании, следует, что ее сын Мазуров Владимир в апреле 2020 года привез к ее дому дрова. О том, что он совершил незаконную рубку деревьев в лесу возле поселка, узнала от сотрудников полиции. Сына охарактеризовала с положительной стороны как доброго и работящего человека, помогает по дому, зарабатывает на жизнь тем, что помогает по хозяйству и строительству жителям поселка.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что они работают оперуполномоченными ОУР МУ МВД России «Братское». **.**.**** в ходе рейдовых мероприятий ими были обнаружены пни от недавно спиленных деревьев возле п. Сосновый .... Было установлено, что разрешения на заготовку древесины на этом участке не выдавалось, и рубка является незаконной, в связи с чем было сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что незаконную рубку совершил житель п. Сосновый Братского района Мазуров В.В., который в устной беседе подтвердил причастность к незаконной рубке. Мазуров В.В. пояснил, что незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна, лиственница, береза, осина он совершил **.**.****. Спиливание деревьев производил при помощи бензопилы «Дружба». Незаконно заготовленные дрова, бензопила и колун, при помощи которых Мазуров производил спиливание и раскалывание древесины, находились в дровянике на территории у ... (т. 1 л.д. 165-167, 168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает в должности начальника отдела Тангуйского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Братскому лесничеству. **.**.**** ему по телефону сотрудники полиции сообщили, что они обнаружили незаконную рубку лесных насаждений недалеко от п. Сосновый Братского района, о чем он сообщил мастеру участка Свидетель №11, который выехал к месту незаконной рубки для проведения осмотра места незаконной рубки вместе с сотрудниками полиции. На основании предоставленных Свидетель №11 записей и информации по поводу незаконной рубки ему стало известно, что в квартале № 112 выделе № 6 Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна, лиственница, береза и осина. Площадь лесонарушения составила 1 га. Рубка производилась ручным выборочным способом. Незаконно срублено 7 деревьев породы сосна, 3 дерева породы лиственница, 3 дерева породы береза и 1 дерево породы осина. При пересчете пней был установлен диаметр незаконно спиленных деревьев. Целевое назначение лесов на территории данного лесного участка – защитные. Объем незаконно заготовленной древесины составил 9,1 куб. метра. Им был составлен акт о лесонарушении, перечетная ведомость, схема лесонарушения, а также расчет ущерба. Согласно произведенному расчету сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница, береза, осина в квартале № 112 выделе № 6 Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества, составила 58 440 рублей. Данная сумма была рассчитана по формулам, ущерб по деревьям породы сосна составил 45 049 рублей, по деревьям породы лиственница – 10 916 рублей, по деревьям породы береза – 2298 рублей, по деревьям породы осина – 177 рублей. Из незаконно спиленных деревьев Мазуровым В.В. были заготовлены дрова, которые были изъяты по адресу: ... его участием. Им был произведен пересчет поленьев, общий объем дров составил 9 куб. м (т. 1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает в должности мастера участка ТУ МЛК Иркутской области по Братскому лесничеству Тангуйского участкового лесничества. 10 апреля 2020 года ему по телефону сотрудники полиции сообщили, что в лесном массиве в 150 метрах от п. Сосновый Братского района ими обнаружены пни от свежеспиленных деревьев различных пород в общем количестве 14 штук. Он им пояснил, что разрешение на заготовку древесины никому не выдавалось, в описываемом лесном участке произрастают леса, относящиеся к категории защитных лесов, находящихся возле поселка. Он в качестве специалиста выехал к сотрудникам полиции в п. Сосновый Братского района, где мужчина, представившийся Мазуровым Владимиром, указал лесной участок, где он совершил незаконную рубку деревьев при помощи бензопилы. Им был установлен адрес лесного участка – квартал № 112 выдел № 6 Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества. Затем им были посчитаны пни от деревьев, спиленных на незаконной рубке, оказалось 7 пней от деревьев породы сосна, 3 пня от деревьев породы лиственница, 3 пня от деревьев породы береза и 1 пень от дерева породы осина, при помощи мерной вилки был измерен диаметр пней: породы сосна 20 см – 1 шт., 28 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 40 см – 3 шт., 52 см – 1 шт., породы лиственница 24 см – 1 шт., 30 см – 1 шт., 44 см – 1 шт., породы береза 20 см – 3 шт., породы осина 20 см – 1 шт. Все спиленные деревья были сырорастущие. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Далее Мазуров сообщил, что незаконно заготовленные им дрова были вывезены и сложены в дровяник на территории у дома 20 в п. Сосновый Братского района Иркутской области. После осмотра с его участием дровяника были обнаружены и изъяты незаконно заготовленные дрова, бензопила, колун. Им было произведено измерение поленьев, их пересчет для дальнейшего вычисления объема дров при помощи кубатурника, составлена перечетная ведомость. По окончании пересчета установлено, что объем дров породы сосна составил 5,96 куб. м, объем дров породы лиственница составил 1,86 куб. м, объем дров породы береза 0,86 куб. м, объем дров породы осина 0,32 куб. м. Общий объем обнаруженных и изъятых дров составил 9 куб. метров. Все данные он передал начальнику отдела Тангуйского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Братскому лесничеству – Свидетель №6, который составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость, план-схему участка незаконной рубки, произвел расчет ущерба от незаконной рубки, который составил 58 440 рублей (т. 1 л.д. 135-138).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что **.**.**** они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – незаконной рубки деревьев рядом с поселком. В ходе проведения осмотра узнали, что рубку деревьев совершил житель поселка Мазуров Владимир, который показал сотрудникам полиции, где он спилил деревья, пояснил, что распилил деревья на чурки и привез их к дому (т. 1 л.д. 102-103, 106-107).

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что **.**.**** они участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний местный житель поселка Мазуров Владимир показал место, где он незаконно спилил деревья, показал на пни от спиленных им деревьев. Место незаконной рубки располагается в 150 метрах от дома, где проживает мать Мазурова (т. 1 л.д. 104-105, 132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что он временно хранил незаконно спиленные ФИО1 В.В. деревья на территории отделения Братского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (т. 1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что он является директором ООО «Скорсби», организация занимается лесозаготовкой, имеется охраняемая территория, где может храниться древесина. Между ООО «Скорсби» и МУ МВД России «Братское» заключен договор, по которому общество обязуется вывозить незаконно заготовленную древесину на территорию ООО «Скорсби», где будет осуществляться ее хранение до принятия правового решения. Незаконно заготовленная ФИО1 В.В. древесина в настоящее время хранится на территории ООО «Скорсби» (т. 1 л.д. 183-185).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Мазуров В.В. дал аналогичные ранее данным показания, показал место, где незаконно спиливал сырорастущие деревья с целью заготовки дров, указал на пни от спиленных им деревьев. При помощи GPS-навигатора специалистом лесничества было установлено место совершения незаконной рубки: квартал № 112 выдел № 6 Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества (т. 1 л.д. 75-83).

Согласно акту о лесонарушении в квартале № 112 выделе № 6 Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества, относящемся к категории защитных лесов, обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 7 штук, диаметром у пня от 20 см до 52 см, пни деревьев породы лиственница в количестве 3 штук диаметром у пня от 24 см до 44 см, пни деревьев породы береза в количестве 3 штук диаметром у пня 20 см, 1 пень породы осина диаметром у пня 20 см. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 9,1 куб. м, ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, – 58 440 рублей (т. 1 л.д. 7-11).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра лесного участка в квартале № 112 выделе № 6 Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества, обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 7 штук, диаметром от 20 см до 52 см: 20 см – 1 шт., 28 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 40 см – 3 шт., 52 см – 1 шт., пни деревьев породы лиственница в количестве 3 штук диаметрами 24 см – 1 шт., 30 см -1 шт., 44 см – 1 шт., пни деревьев породы береза в количестве 3 штук диаметрами 20 см, пень породы осина диаметром 20 см (т. 1 л.д. 15-33).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра придомовой территории ... изъяты бензопила «Дружба-4», колун металлический с деревянной ручкой, дрова-швырок объемом 9 куб. м, всего 1115 поленьев породы сосна объемом 5,96 куб. м, 493 полена породы лиственница объемом 1,86 куб. м, 152 полена породы береза объемом 0,86 куб. м, 36 поленьев породы осина объемом 0,32 куб. м (т. 1 л.д. 34-39).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 91-96, 97, 213-216, 217).

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы следует, что общая рыночная стоимость изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия древесины составляет с учетом НДС – 8584 рубля 38 копеек, без учета НДС – 7153 рубля 65 копеек (т. 1 л.д. 148-149).

Согласно информации, предоставленной Братским лесничеством, лесной участок, расположенный в квартале *** выделе *** Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества находится в границах Братского района Иркутской области и является территорией государственного лесного фонда, в целях заготовки древесины не выделялся (т. 1 л.д. 140).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого Мазурова В.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров мест происшествия, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 Л.А., Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и другими доказательствами.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 Л.А., Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Мазуровым В.В. и его оговора представителем потерпевшего и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Мазурова В.В. в совершении преступления полностью доказана. Мазуров В.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и относящееся к экологическим преступлениям.

Действия Мазурова В.В. по рубке лесных насаждений были незаконными, так как разрешение на заготовку древесины в квартале *** выделе *** Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества он не получал, договор на заготовку древесины на указанном лесном участке не заключал, об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого Мазурова В.В., так и показания свидетеля ФИО6

Состав преступления оконченный, поскольку в судебном заседании установлено, что Мазуров В.В. незаконно спилил 14 деревьев, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО1 В.В., а также показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, актом о лесонарушении.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «совершенная в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение. Причиненный ущерб лесному фонду РФ оценивается в 58 440 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается крупным. Ущерб лесному фонду исчислен правильно на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подтвержден расчетом, предоставленным Тангуйским участковым лесничеством территориального управления МЛК Иркутской области по Братскому лесничеству, произведенным в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ и постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, суд действия подсудимого Мазурова Владимира Владимировича квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Из сведений о личности Мазурова В.В. следует, что судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, имеет двоих несовершеннолетних детей **.**.**** года рождения и **.**.**** года рождения (т. 2 л.д. 9-80).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Мазурова В.В. следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время врожденное слабоумие – умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 158-162).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Мазурова В.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мазурову В.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мазурову В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Мазуров В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ необходимо назначить Мазурову В.В. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мазурову В.В. не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает решение не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так как Мазурову В.В. назначается условное осуждение.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО9 заявлены исковые требования за причиненный материальный ущерб в сумме 57 440 рублей. Обосновывая свои исковые требования, указал, что в ходе предварительного следствия Мазуров В.В. не предпринял мер к возмещению причиненного его незаконными действиями ущерба, просил взыскать в пользу территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству материальный ущерб в сумме 57 440 рублей.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданским истцом, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Решая вопрос о доказанности имущественного ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, подсудимым Мазуровым В.В. причинен ущерб лесному фонду РФ на сумму 58 440 рублей. Он добровольно частично возместил ущерб в размере 1000 рублей, что подтверждается копией квитанции (т. 1 л.д. 244), а также в сумме 2600 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными в судебное заседание. Судом установлено, что гражданский иск в части взыскания с Мазурова В.В. средств в счет причиненного ущерба в размере 57 440 рублей обоснован, в связи с чем, с учетом частичного возмещения ущерба Мазуровым В.В. в размере 2600 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 54 840 рублей, так как вина подсудимого и причиненный ущерб полностью доказаны.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазурова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Мазурова В.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлением, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мазурова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Мазурова Владимира Владимировича в пользу территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству в счет возмещения материального ущерба 54 840 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензопилу «Дружба-4», находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» – конфисковать в доход государства, колун, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское» – уничтожить, древесину породы сосна, лиственница, береза, осина в виде дров-швырков в объеме 9 куб. м, переданную на реализацию ООО «СпецТехТранс» – реализовать, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих