Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2010 ~ М-511/2010 от 26.05.2010

Дело № 2-497/10

Решение

Именем Российской Федерации.

30 июня 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием: представителя истца Савицка С.В. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.), представителя ответчика - адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» к Тихонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тихонову С.В. о взыскании задолженности по договору в размере ... рублей, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года между КГБУ «Центром занятости населения г. Шарыпово», работодателем ООО «СтройМонтаж» и работником Тихоновым С.В. был заключен договор Номер обезличен об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки. В соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009 - 2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 30-п от 20.01.2009г. адресная поддержка при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного или временного характера, осуществляется путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а так же нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по аренде (найму) жилого помещения). КГБУ «ЦЗН г. Шарыпово произвело авансовое перечисление денежных средств в сумме ... рублей. Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тихонов С.В. должен был отработать в ООО «Строймонтаж» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В соответствии с пунктом 2.2.3. данного договора работодатель ООО «СтройМонтаж» должен предоставить в центр занятости населения копию приказа о приеме на работника (Тихонова) на работу. В связи с тем, что данный приказ в КГБУ «ЦЗН г. Шарыпово» предоставлен не был, а Дата обезличена года в СО при МОВД «Шарыповский» было возбуждено уголовное дело в отношении работников ООО «Строймонтаж» по факту хищения денежных средств у граждан, получивших адресную поддержку от КГБУ «ЦЗН г. Шарыпово», и организация по адресу указанному в договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. фактически перестала существовать, установить факт трудоустройства центр занятости не имеет возможности. На основании вышеизложенного, истец считает, что Тихонов С.В. не был трудоустроен в ООО «СтройМонтаж», и в соответствии с п.2.3.5. договора должен полностью вернуть авансированные денежные средства. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств, полученных им на основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., но до настоящего времени выделенные денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с Тихонова С.В.. денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Савицка С.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тихонов С.В. в судебное заседание не явился. Как следует из адресной справки Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе от 29 июня 2010 г., Тихонов С.В. выписан по адресу: ...

В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ без участия ответчика.

Назначенный в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ - адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представил, пояснив, что иск обоснован и подтверждается материалами дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между КГБУ «Центр Занятости населения города Шарыпово», ООО «СтройМонтаж» и Тихоновым С.В. заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки.

Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тихонов С.В. должен был отработать в ООО «Строймонтаж» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В соответствии с пунктом 2.2.3. данного договора работодатель ООО «СтройМонтаж» должен предоставить в центр занятости населения копию приказа о приеме на работника (Тихонова) на работу.

Согласно гарантийному письму от Дата обезличенаг. ООО «СтройМонтаж» приглашает Тихонова С.В. на должность газоэлектросварщика на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; из заявления Тихонова С.В. от Дата обезличенаг. следует, что он просит оказать адресную поддержку; из сметы для авансирования расходов адресной поддержки (приложения Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.) видно, что объем авансирования определен в размере ... рублей; платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тихонову С.В. перечислено ... рублей.

Ответчик Тихонов С.В. не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт его трудоустройства в ООО «СтройМонтаж», а также возврата истцу суммы авансового перечисления - ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КГБУ «ЦЗН г. Шарыпово» о взыскании с ответчика суммы ... рублей обоснованны и законны.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово» в сумме ... рублей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... руб. ... коп., исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ: ... руб. - ... руб. = ... руб. х ...% + ... руб. = ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тихонова Сергея Васильевича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» ... (...) рублей, госпошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: