Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2016 (2-4779/2015;) ~ М-5137/2015 от 14.12.2015

                                Дело № 2- 455\16

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2016года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова А. А. к Линник А. А. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 23.12.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата <дата>. <дата> должником был произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнил, что ответчик долг не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно, судебным извещением по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «истечение срока хранения» (л.д. 23-28, 32-34).

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в сил ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать судебную корреспонденцию, не говорит о нарушении его процессуальных прав.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа установлен до <дата>, данная сумма получена ответчиком. (л.д.31)

<дата> должником был произведен возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил доказательств выполнения обязательства, вытекающего из договора займа от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции Батраковым А.А. была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления своих интересов Батраков А.А. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Ц.», стоимость услуг по которому составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Указанная сумма оплачена полностью, что подтверждается квитанцией от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принципы разумности и справедливости, и определяет ко взысканию на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. за изготовление нотариальной доверенности на имя представителя, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.10)

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Батракова А. А. удовлетворить.

    Взыскать с Линник А. А. в пользу Батракова А. А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Н.А. Огурцова