Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 (2-1459/2013;) ~ М-1393/2013 от 29.11.2013

2-116/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» к Тахмазовой ФИО9, Тахмазову ФИО10 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тахмазовой В.Д., Тазмазову Е.Р. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в ходе которой были выявлены нарушения работы прибора учета потребителем электроэнергии в виде нарушения схемы учета электроэнергии путем оборудования дополнительной электропроводки помимо счетчика, присоединения токоприемников помимо учета, выявлена сеть безучетных электророзеток в количестве четырех штук. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета повлекло искажение его показаний, в связи с чем энергоснабжающая организация, в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Энергетическая управляющая компания», произвела перерасчет платы за электроэнергию. Абоненту была направлена квитанция об оплате задолженности в сумме 104122,74 руб., однако в добровольном порядке задолженность не оплачена. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 104122 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282,44 руб.

Представитель истца по доверенности Бегматова В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Суду пояснила, что после подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тахмазовой В.Д. заключено соглашение о реструктуризации задолженности. Срок действия соглашения по ДД.ММ.ГГГГ Условия соглашения ответчиком не нарушаются.

Представитель третьего лица ООО «Энергетическая управляющая компания» по доверенности Плахута Е.В. согласилась с исковыми требованиями, просила удовлетворить иск.

Ответчики Тахмазова В.Д., Тахмазов Е.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тахмазова В.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является Тахмазов Е.Р. Ответчики являются потребителями электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определено, что "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В ходе проверки, проведенной ООО «Энергетическая управляющая компания» 05.10.2013г. было выявлено нарушение правил и норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в <адрес>, а именно, нарушение схемы учета электроэнергии (путем оборудования дополнительной электропроводки помимо счетчика, присоединения токоприемников помимо учета. Выявлена сеть безучетных электророзеток в количестве четырех штук).

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с указанными положениями закона, на основании сведений, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ., гарантирующим поставщиком электроэнергии – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», были произведены начисления платы за коммунальную услугу в сумме 104122,744 руб.

Однако судом установлено, что 03.02.2014г. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Тахмазова В.Д. заключили соглашение о реструктуризации задолженности за электрическую энергию, возникшей в связи с энергоснабжением жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с указанным соглашением должник обязуется оплатить задолженность по электрической энергии в соответствии с графиком, с внесением ежемесячной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиками условия соглашения о реструктуризации задолженности не нарушаются, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Вместе с тем, учитывая, что соглашение о реструктуризации задолженности заключено между сторонами после обращения ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с иском в суд, ответчиками в добровольном порядке обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии не исполнялись, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3282,44 руб., подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» к Тахмазовой ФИО11, Тахмазову ФИО13 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с Тахмазовой ФИО14, Тахмазова ФИО15 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3282,44 руб., в долевом порядке, по 1641,22 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, то есть с 17.03.2014г.

Судья Е.А. Косцюкевич