Мотивированное решение по делу № 02-0232/2019 от 09.01.2019

дело № 2-232/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/19 по иску фио к наименование организации о взыскании просроченной задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании просроченной задолженности и пени, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не оплатил услуги истцу в размере сумма, которые были предусмотрены по договору возмездного оказания юридических услуг.

Истец просит взыскать стоимость услуг по договору в размере сумма, пени в размере сумма, а также возврат госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него не поступало.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания юридических услуг от дата (далее - Договор). По условиям Приложения № 1 к указанному Договору стороны согласовали в Техническом задании перечень услуг и размер вознаграждения Исполнителя, которое составило сумма

Актом об оказании услуг от дата услуги по Договору в полном объеме и без замечаний приняты ответчиком.

Согласно п. 5.2. рассматриваемого Договора оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта об оказании услуг. При этом в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 15 (пятнадцати) процентов от стоимости услуг (п. 7.9. Договора).

Услуги Исполнителя подлежали оплате Заказчиком в срок не позднее дата, однако, по настоящее время не оплачены.

Претензионными письмами от дата, дата истец уведомил ответчика о имеющейся просрочке в оплате оказанных услуг и о намерении обратиться в суд иском о взыскании суммы долга и пени. Обе претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В Договоре стороны согласовали размер неустойки (пени) равный 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 15 (пятнадцати) процентов от стоимости услуг.

Суд проверил расчеты истца и находит их арифметически верными и считает установленной судом размер пени в сумме сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании просроченной задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма по договору, пени в размере сумма, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течении 1 месяца.

Судья: фио