Решение по делу № 33-30315/2020 от 18.08.2020

Дело № *-*****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ** *** **** года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания Долгих А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-*****/**** по иску *****,***** к ***** *** о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ***** о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, ** * ****  года на станции *** электропоездом № **** сообщением «СПб-Ладожское озеро» была смертельно травмирована *****рождения. Погибшая приходится истцам дочерью.

Поскольку смерть последней стала сильнейшим психологическим ударом для её родителей, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в их пользу по *** *** руб. каждому в качестве компенсации морального вреда, расходы на погребение в размере *** *** руб., расходы по госпошлине *** руб.

Истцы в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представители ответчика ** ***** ** в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ** * ****  года на станции *** электропоездом № **** сообщением «СПб-Ладожское озеро» была смертельно травмирована *****рождения. Смерть последней наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от * * ****г., вынесенного следователем по особо важным делам  Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-западного следственного управления на транспорте СК РФ и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машинист ***** в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. * ст. *** УК РФ.

Причиной смертельного травмирования ***** нарушение п. *. И п. * раздела * «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от **.**.****г. №** и личная неосторожность.

Согласно копии свидетельства о смерти серии **-АК №****** от ** * **** года Пахомова А.А. умерла ** * **** г.

Из копии свидетельства о рождении *****  усматривается, что *****  и *****  – родители погибшей.

В силу ст. **** ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. * ст. **** ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. * и * ст. **** настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ** ***** **».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. * ст. *** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** *** **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи *** ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. **** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. **** ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. **** ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ** ***** **» следует взыскать в пользу *** и *****  по **  *** руб. в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери.

Согласно ст. **** ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ** * **** года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. * ст. **** ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеется счет-заказ №СМ-***** от ** * **** года, из которого усматривается, что ***** были оплачены ритуальные принадлежности на общую сумму ** ***  руб. – за погребение погибшей *****.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ***** были понесены расходы на ритуальные принадлежности именно на погибшую, в связи с чем, суд признает заявленные расходы необходимыми и разумными, на основании чего приходит к выводу о том, что с ответчика ** ***** **» следует взыскать в пользу *** ** *** руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Также, определенный истцами размер возмещения понесенных расходов на изготовление и установку памятника в сумме ** ***  руб., подтвержденный документально, по мнению суда, не отвечает принципу разумности, в связи с чем суд снижает его до ** *** руб.

Истцы также просят взыскать с ответчика стоимость двух билетов из Сыктывкара в Санкт к-Петербург на общую сумму ** *** руб.

Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку расходы на приобретение билетов не относятся к расходам на погребение.

В силу ст. ** ГПК РФ с ответчика в пользу истца ***** следует взыскать расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск *****, ***** к ** ***** **» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу *****  ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери.

Взыскать с ***** в пользу *****  **  *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, ** ***  руб. в счет возмещения расходов на погребение, *** руб. в счет расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 Судья: М.В. Кудрявцева