Постановление о прекращении производства по делу от 28.04.2017 по делу № 01-0162/2017 от 03.04.2017

№ 1-162/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                 28 апреля 2017 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К.,  с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Коробцевой Н.В.,

 потерпевшего Б.Н.А.,

подсудимого Михайличенко В.В.,

защитника – адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение №10966 и ордер № 284 от 14 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Михайличенко Василия Васильевича, ******,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия  Михайличенко В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Михайличенко В.В. ****** года примерно в ****** часов ****** минут, находясь в ночном клубе «Yotaspace», расположенном в ТЦ «Орджоникидзе» по адресу: ******, увидел на гардеробной стойке, расположенной на минус первом этаже указанного ночного клуба, мобильный телефон марки Apple «Iphone 6» с номером ******, серого цвета, 64 Gb внутренней памяти, стоимостью ****** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, абонентским номером ******, не представляющей материальной ценности и экшен-камеру марки «GoProHERO 4 session», черного цвета, стоимость ******рублей в которой находилась карта памяти марки «SanDisk» на 16 Gb, стоимостью ****** рублей, принадлежащие Б.Н.А. В этот момент у Михайличенко В.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Михайличенко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и действия его остаются незаметными для окружающих, похитил с гардеробной стойки мобильный телефон марки Apple «Iphone 6» с номером ******, серого цвета, 64 Gb внутренней памяти стоимостью с учетом износа ****** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, абонентским номером ******, не представляющей материальной ценности, и экшен-камеру марки «GoPro HERO 4 session», черного цвета, стоимостью с учетом износа ****** рублей, в которой находилась карта памяти марки «SanDisk» на 16 Gb, стоимостью ****** рублей, а всего имущества на общую сумму ****** рублей, принадлежащее Б.Н.А. После чего он (Михайличенко В.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей

Вину в совершении описанного преступления подсудимый Михайличенко В.В. признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

 От  потерпевшего Б.Н.А. в ходе судебного заседания поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку  подсудимый  в полном объеме возместил материальный ущерб, принес ему свои извинения, никаких претензий с его стороны  к Михайличенко В.В.  не имеется, в связи с чем он не желает привлечения Михайличенко В.В.  к уголовной ответственности.

Подсудимый Михайличенко В.В. а также его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, государственный обвинитель полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство  потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Михайличенко В.В. в связи с примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается  и в судебном заседании установлено, что Михайличенко В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, работает, характеризуются исключительно положительно,  в настоящее время обвиняется в том, что впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Следует отметить, что из заявления потерпевшего также известно, что вред, причиненный в результате преступления, Михайличенко В.В. полностью загладил и никаких претензий потерпевший к нему не имеет. 

Кроме этого, при разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что Михайличенко В.В., вину свою признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Михайличенко В.В., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░