Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8468/2019 от 11.02.2019

Судья: Лапшин К.Н. Дело № 33-8468/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Денисенко О.В., Волошиной С.Г.,

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сапонову К.В., Цирюльник Е.А., Сокур С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Сокур С.М. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018 года о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Сокур С.М. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Северского районного суда Краснодарского края, которым с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что данным решением суда от 18 июля 2008 г. с ответчиков взыскано солидарно в пользу банка <...> рублей.

14 марта 2018 года с банковской карты заявителя была списана сумма <...> рублей в пользу банка по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Однако решением Северского районного суда от 20 июля 2018 г. действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении Сокур С.М., в рамках которого, с последнего были взысканы <...>, признаны незаконными, постановление отменено.

Таким образом, Сокур С.М. просил восстановить его нарушенные права путем взыскания со Сбербанка взысканной денежной суммы.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Сокур С.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2008 г. с Сапонова К.В., Цирюльник Е.А. и Сокур С.М. солидарно взыскано <...>.

Установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении Сокур С.М., с него взыскано <...> руб.

Между тем установлено, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2018 г. действия судебных приставов-исполнителей Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Таранюк О.Д. и Слисенко Я.Э. по возбуждению исполнительного производства в отношении Сокур С.М. признаны незаконными в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд обязал начальника отдела – старшего пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление от 26 декабря 2013 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Сокур С.М.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2008 г. не отменено, новое решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям об отказе в удовлетворении исковых требований не постановлено, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018 годаоставить без изменения, а частную жалобу Сокур Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: