Мотивированное решение по делу № 02-1751/2023 от 18.04.2023

№ 2-1751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Сало М.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева Игоря Алексеевича к адрес о понуждении возобновить подачу электрической энергии, передать документы, взыскать неустойку,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес, мотивировав свои требования, что является членом ГСК и собственником гаражного бокса № 4 и № 177, расположенных в адрес. Полагает, что ответчиком незаконно были отключены боксы от электроснабжения со ссылкой на наличие задолженности по оплате членских взносов за прошлого собственника. Также ответчик не исполнил требования истца о передаче ему копии всех протоколов и решений очередных и внеочередных собраний членов кооператива. Истец считает действия ответчика незаконными, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд, просил обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии в гаражным боксам истца, передать истцу копии протоколов и решений очередных и внеочередных собрании членов адрес, установить размер судебной неустойки за неисполнение решения в размере сумма за каждый день неисполнения обязательства за каждое из установленных судом обязательств.

Представитель истца по доверенности Семашко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Богатырев И.А. является собственником гаражных боксов № 4 и № 177, расположенных в адрес по адресу: адрес, помещение 7/1 и помещение 34/2.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копиями договоров купли-продажи от 19.01.2023г, актами приема-передачи (л.д.33-42) и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно пунктам 1, 2.1 Устава адрес, кооператив создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе, с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных и привлечённых средств.

В подтверждение своих доводов о незаконных действиях ответчика, истцом представлено обращение с требованием о возобновлении энергоснабжения принадлежащих истцу гаражных боксов, а также выдаче копий всех протоколов и решений очередных и внеочередных собраний членов кооператива, полученное ответчиком 01.03.2023г (л.д.16-18); заявление о принятии в члены ГСК от 01.02.2023г (л.д.19).

В ответ на заявление фио от 01.02.2023г адрес сообщили, что решение о приеме в члены кооператива, согласно Уставу ГСК, принимается общим собранием, по вопросу подключения к энергообеспечению решение будет принято после погашения задолженностей по членским взносам с учетом пеней, предусмотренных Уставом ГСК. Также обращено внимание заявителя, что им были приобретены гаражи без подключенной электроэнергии, а истец был проинформирован, что за данным гаражом имеется задолженность и подключение будет произведено после погашения задолженности или по решению собрания (л.д.21).

Из пояснений сторон следует, что договор по снабжению электричеством заключен между адрес и ОАО «Мосэнергосбыт». Истец самостоятельного договора с энергоснабжающей организацией не заключал. На момент приобретения спорных гаражных боксов, подача электричества в боксы не производилась, в связи с наличием задолженности у предыдущего собственника.

Истцом не представлено доказательств, что он является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» по договору поставки электроснабжения в принадлежащие ему гаражные боксы, производит оплату электроэнергии, а действиями ответчика ему чинятся препятствия в потреблении электроэнергии.

Напротив, из представленных доказательств и пояснений сторон следует, что на момент приобретения гаражных боксов подключение электроэнергии отсутствовало.

Кроме того, довод фио о том, что он является членом ГСК не нашел своего подтверждения. В материалы дела не представлено доказательств, что по обращению истца от 01.02.2023 состоялось решение общего собрания ГСК о принятии его в члены кооператива.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключен договор о пользовании инженерными сетями и имуществом общего пользования, суду не представлено.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу п. 47 постановления пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, на связанных с лишением владения. Суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании электроэнергией в принадлежащих ему гаражных боксах, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Также подлежат отклонению и требования истца об обязании выдать копии протоколов и решений общего собрания членов ГСК, поскольку Богатырев И.А. членом ГСК не является, обратного суду не представлено.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований законных оснований для установления размера и присуждения судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Богатырева Игоря Алексеевича к адрес о понуждении возобновить подачу электрической энергии, передать документы, взыскать неустойку- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024