Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2021 ~ М-4714/2021 от 22.10.2021

61RS0023-01-2021-008989-53

К делу №2-5140/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г.                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием представителя истца Сафронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Т.Е. к ООО «Донской ресурс» о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Донской ресурс» о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Донской ресурс» в лице генерального директора ФИО1 и Зориной Т.Е. был заключен договор на оказание услуг, согласно п.1.2. которого ответчик взял на себя обязательство оформить два земельных участка, расположенных в районе <адрес> на имя ФИО2 и Зориной Т.Е. В соответствии с п.1.3 договора сторонами установлен срок исполнения работы с момента заключения договора и до регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Срок исполнения был установлен не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2.2 договора стоимость работ по договору оказания услуг составила 460 000 рублей, которые были переданы наличными ею ООО «Донской ресурс» в лице генерального директора ФИО1 полностью, что подтверждается собственноручно выполненной ФИО1 надписью на последней странице договора и ее личной подписью. Квитанция о внесении денежных средств истцу не выдавалась. В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в случае невыполнения условий договора, предусмотренных п.1.2. договора, ответчик обязался вернуть уплаченные ему денежные средства в 10-ти дневный срок. Претензии истца, направленные ответчику 04.02.2021г., 19.03.2021г., 15.09.2021г. с требованием возместить понесенные истцом убытки, расторгнуть договор оказания услуг, оставлены без удовлетворения. На дату подачи иска в суд ответчик взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору оказания услуг не выполнил, полученные денежные средства в размере 460 000 рублей не вернул, проигнорировал предложение о добровольном расторжении договора оказания услуг. Согласно п.4.2 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в случае невозвращения денежных средств в срок, ответчик обязался выплатить пени в размере 2% за каждый день просрочки.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть заключенный между ООО «Донской ресурс» и Зориной Т.Е. договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Донской ресурс» в пользу Зориной Т.Е. денежные средства в сумме 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35 963 рублей 61 копейка, а всего 495 963 рублей 61 копейку, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 389 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Зорина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Сафронов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Донской ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действия или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, между Зориной Т.Е. и ООО «Донской ресурс» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор оказания услуг, согласно которому в соответствии с п.1.2 ООО «Донской ресурс» обязалось оформить два земельных участка в районе <адрес> на имя ФИО2 и Зорину Т.Е., сроком исполнения не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Во исполнение п. 2.2.2 договора истец передала ответчику по расписке денежные средства в полном объеме в сумме 460 000 рублей (п. 3.1. договора) со сроком возврата в случае неисполнения обязательств в течение 10 дней, что подтверждается собственноручно выполненной ФИО1 надписью на последней странице договора и ее личной подписью. Квитанция о внесении денежных средств истцу не выдавалась.

Зориной Т.Е. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии в адрес ООО «Донской ресурс» с требованием возвратить полученные от нее денежные средства и расторжении договора об оказании услуг, однако ответчиком требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия истца о расторжении договора оказания услуг и соглашение о расторжении договора оказания услуг была получена ответчиком 17.09.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления «Почта России», в связи с чем, именно с этого момента в силу указанных выше норм договор об их оказании считается прекращенным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ООО «Донской ресурс» обязательств, установленных договором оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества, оказании услуг либо частичном оказании услуг, либо несения расходов, возврате денежных средств не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что факт передачи денежных средств истцом ответчику установлен, относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком условий заключенного договора и возврате денежных средств не представлено, ответчик уведомлен о расторжении договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу, что денежные средства, переданные по договору в размере 460 000 рублей, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору оказания услуг не исполнены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35 963 рублей 61 копейки, в соответствии с расчетом истца, который признан судом верным и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Зориной Т.Е. к ООО «Донской ресурс» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Зориной Т.Е. к ООО «Донской ресурс» о расторжении договора оказания услуг, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и соразмерности, фактически затраченного времени и объема работы, стоимости схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя, в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, однако в меньшем размере, чем просит истец, в соответствии с ценой иска и предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 159 рублей 64 копейки. Данные расходы подтверждены истцом, представленными чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35963 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 159 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 524 123 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 10.01.2022░.