Дело №
(уг. дело №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Верх – Чебула 22 апреля 2016 года
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.,
подсудимого Сичкарь Р.С.,
защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 40 от 24.03.2016,
при секретаре: Иголкиной О.А.,
а также с участием потерпевшей Власовой Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сичкарь Р.С., гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сичкарь Р.С. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 18.03.2016 около 17 часов, находясь в квартире №, дома №, расположенного по хх, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Власовой Е.У., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола находящегося в зале похитил серебряный крестик, стоимостью 817 рублей, с шифоньера находящегося в зале похитил две женские шапки из меха норки, остаточной стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, со стиральной машинки находящейся в комнате похитил спортивную сумку, остаточной стоимостью 350 рублей, принадлежащие Власовой Е.У. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Власовой Е.У. материальный ущерб в размере 3167рублей, который является для нее значительным.
Органами предварительного расследования действия Сичкарь Р.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск не заявлен.
22.04.2016 в Чебулинский районный суд поступило от потерпевшей Власовой Е.У. заявление, в котором, она просит прекратить уголовное преследование в отношении Сичкарь Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, моральный вред заглажен путем принесения извинения. Потерпевшая Власова Е.У. в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении Сичкарь Р.С.. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Подсудимый Сичкарь Р.С., защитник Титов В.Н. не возражали против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Рафиков А.Х. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшей Власовой Е.У. удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сичкарь Р.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый Сичкарь Р.С. признал полностью, не судим, с потерпевшей примирился путём принесения извинений и возместил ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сичкарь Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу – крест, сумка и две шапки, переданные потерпевшей Власовой Е.У. на ответственное хранение до вступления решения суда в законную силу, необходимо оставить в пользовании потерпевшей Власовой после вступления постановления суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сичкарь Р.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Сичкарь Р.С. по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу – крест, сумка и две шапки, переданные потерпевшей Власовой Е.У. на ответственное хранение до вступления решения суда в законную силу, оставить в пользовании потерпевшей Власовой после вступления постановления суда в законную силу.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, вручить подсудимому Сичкарь Р.С. и потерпевшей Власовой Е.У..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина