Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2013 ~ М-1578/2013 от 13.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 12 августа 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.,

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Малышева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кулешову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Кулешову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 15 февраля 2012 года, согласно которому Кулешову К.В. был выдан кредит в размере руб. на срок 24 месяца по 15 февраля 2014 года на неотложные нужды с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере % в день. Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года; в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 05 февраля 2013 года ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 27 февраля 2013 года, однако данное требование заёмщиком до настоящего времени не выполнено.

В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, 450 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор от 15 февраля 2012 года, взыскать с Кулешова К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2013 года в размере руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 18 коп., пени по просроченным процентам в размере руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Малышев О.Е. иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кулешов К.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулешовым К.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Кулешова К.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 15 февраля 2012 года, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора Кулешов К.В. обязался до 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет руб. 00 коп. (последний платеж руб. 83 коп.)

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом с марта по декабрь 2012 года платежи ответчиком производились с небольшими отступлениями от графика платежей, последний платеж в размере руб. был произведен 17.12.2012 года, после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере руб. 17 коп., пени за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере руб. 10 коп., пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности в размере руб. 29 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кулешовым К.В. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В силу п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

05 февраля 2013 года истцом ответчику Кулешову К.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме руб. 66 коп в срок до 27.02.2013 года. В уведомлении указывалось, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о досрочном возврате кредита Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга, а также расторжении Кредитного договора. Однако требование банка заёмщиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2013 года составляет руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 18 коп., пени по просроченным процентам в размере руб. 67 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также пени за просрочку платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. 64 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заёмщиком Кулешовым К.В. условий кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора в силу ст.450 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб. 86 коп., что подтверждается платёжным поручением от 11.06.2013 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулешовым К. В. 15 февраля 2012 года.

Взыскать с Кулешова К. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. 86 коп., всего - руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Ерофеева

Решение вступило в законную силу 18.10.2013г.