Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7139/2015 от 30.03.2015

Судья – Шуткина О.В. Дело № 33-7139/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 и представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >8 на решение Геленджикского городского суда от <...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >22,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >21 о признании сделки частично недействительной, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

< Ф.И.О. >5 обратился в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >1 о признании предварительного договора совместного строительства жилого дома ничтожным.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >5 отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на неправильное применение норм материального и гражданского процессуального права.

Представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >8 в жалобе просит принять новое решение, указывая на незаконность судебного постановления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >9, представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >10, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного акта.

Судом установлено, что <...> между < Ф.И.О. >24 P.M., < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >12 заключен предварительный договор совместного строительства жилого дома, в соответствии с условиями которого объединены имущественные, материальные и трудовые ресурсы для строительства жилого дома с последующим оформлением имущественных прав на возведенное строение на условиях договора.

Договором установлено, что < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >24 P.M. осуществляют финансирование стоимости проекта в равных частях по 50 % каждый.

Согласно п.4 договора право собственности на имущество, созданное в результате реализации настоящего соглашения приобретают: < Ф.И.О. >11 на 50 % жилого дома, расположенного по правой стороне от фасада здания, < Ф.И.О. >24 P.M. на 50 % жилого дома, расположенного по левой стороне от фасада здания.

Во исполнение условий договора от <...> при подписании договора < Ф.И.О. >24 P.M. передал < Ф.И.О. >11 5 000 000 рублей.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела распискам, < Ф.И.О. >24 P.M. передал < Ф.И.О. >11 <...> - 2 500 000 рублей, <...> - 1 000 000 рублей, <...> - 6 250 000 рублей.

В целях реализации достигнутого соглашения <...> < Ф.И.О. >11 приобретен земельный участок, площадью 1392 кв.м и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 83 кв.м по адресу: <...>.

<...> Управлением Росреестра по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >11 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на новый жилой дом литер А, общей площадью 1615 кв.м по адресу: <...>.

<...> < Ф.И.О. >11 продал < Ф.И.О. >24 P.M. имущество в виде 89/1000 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 1615 кв.м., 89/1000 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1392 кв.м..

< Ф.И.О. >11 были заключены договоры купли-продажи долей в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок с < Ф.И.О. >13 (85/1000), < Ф.И.О. >14 (64/1000), < Ф.И.О. >15 (85/1000), < Ф.И.О. >16 – 108/1000.

<...> < Ф.И.О. >11 умер.

Остававшееся на день смерти у < Ф.И.О. >11 имущество в виде 569/1000 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 1615 кв.м и 569/1000 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1392 кв.м по <...> унаследованы женой умершего < Ф.И.О. >6, его сыном < Ф.И.О. >17, который отказался от своей доли наследства в пользу < Ф.И.О. >6, а также матерью умершего - Панасенко JI.M.: к < Ф.И.О. >6 перешли 5/6 долей имущества < Ф.И.О. >11, к < Ф.И.О. >5M. - 1/6 доля имущества < Ф.И.О. >11

После оформления права собственности < Ф.И.О. >6 на доли жилого дома и земельного участка, <...> ею переданы истцу 70/1200 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

<...> < Ф.И.О. >6 переданы доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, < Ф.И.О. >18 (79/1200 доли) и < Ф.И.О. >19 (90/1200 доли).

В связи с возникшим после этого спором относительно прав на жилой дом, общей площадью 1615 кв.м и земельный участок площадью 1392 кв.м по <...>, < Ф.И.О. >24 P.M. обратился в Перовский районный суд <...> с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5M. о взыскании долга кредитором наследодателя.

Решением Перовского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >24 P.M. отказано.

Данным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что согласно объяснениям сторон, между < Ф.И.О. >24 P.M. и умершим < Ф.И.О. >11 имели место доверительные отношения, < Ф.И.О. >24 P.M. и < Ф.И.О. >11 выполнялись взаимные обязательства по реализации проекта строительства жилого дома по адресу: <...>, а также по распределению результатов совместной деятельности.

Кроме того, судом установлено, что имевшая место после смерти < Ф.И.О. >11 передача < Ф.И.О. >6 70/1200 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок < Ф.И.О. >24 P.M. была принята последним в качестве исполнения договора совместного строительства жилого дома от <...>, а за реализованные < Ф.И.О. >6 <...> 79/1200 доли в праве общей собственности на указанное имущество - < Ф.И.О. >18 и 90/1200 доли в праве общей собственности на спорное имущество - < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >6 денежные средства, по ее утверждению, не получала.

Также указанным судебным актом было установлено, что, ни договор совместного строительства жилого дома от <...>, ни представленные суду расписки о получении денежных средств, не содержат указания на наличие у получателя денежных средств < Ф.И.О. >11 обязательства по их возврату < Ф.И.О. >24 P.M., что, с учетом объяснений < Ф.И.О. >24 P.M. и факта завершения строительства жилого дома по адресу: <...>, свидетельствует о том, что данные денежные средства были затрачены на возведение данного строения.

Следовательно, < Ф.И.О. >24 P.M. может претендовать только на предусмотренную договором долю в праве собственности на дом, но не на возврат вложенных им денежных средств. Учитывая отсутствие какого-либо правового обоснования наличия у наследодателя (< Ф.И.О. >11) обязательства перед истцом (< Ф.И.О. >24 P.M.) по возврату полученных на строительство дома денежных средств, суд пришел к правильному выводу об избрании < Ф.И.О. >24 P.M. ненадлежащего способа защиты права, указав, что < Ф.И.О. >24 P.M. не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на долю спорного объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, ели между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу требований п.2 ст. 1041 ГК РФ в обязательном порядке обладать статусом индивидуального предпринимателя, являясь стороной по договору простого товарищества, физическое лицо обязано лишь в случае, если подобная сделка заключается с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из буквального толкования условий предварительного договора совместного строительства жилого дома от <...>, обязанности < Ф.И.О. >24 P.M. и < Ф.И.О. >11, как физических лиц, ограничивались объединением имеющихся имущественных, материальных и трудовых ресурсов строительства жилого дома с последующим оформлением имущественных прав на возведенное строение на условиях заключенного договора, а именно, право собственности на имущество, созданное в результате реализации соглашения сторон должны были приобрести < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >24 P.M., по 50% % жилого дома каждый (п.4 договора).

Таким образом, исполнение каких-либо действий осуществления предпринимательской деятельности в рамках соглашения для физических лиц не предусмотрено, поэтому у них отсутствовала необходимость получения специализированного статуса для заключения договора.

Само по себе возведение здания и получение < Ф.И.О. >24 P.M. и < Ф.И.О. >11 дохода от данной сделки к подобной деятельности не относится, а получение прибыли является изначальной целью простого товарищества в силу требований закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст. 1043 ГК РФ, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Из вышеизложенного следует, что спорный объект недвижимости принадлежит < Ф.И.О. >24 P.M. и < Ф.И.О. >11 (его правопреемникам) в равных долях.

< Ф.И.О. >24 P.M. и умерший < Ф.И.О. >11, являясь сторонами предварительного договора совместного строительства жилого дома от <...> в соответствии с условиями названного договора производили действия, направленные на создание спорного объекта, а также на распределение результатов совместной деятельности.

Судом правильно учтено, также и тот факт, что < Ф.И.О. >6, унаследовавшей спорное имущество после смерти < Ф.И.О. >11, были произведены фактические действия, направленные на исполнение обязательств по предварительному договору совместного строительства жилого дома от <...>, а именно заключены договоры купли-продажи долей спорного имущества с < Ф.И.О. >24 P.M., < Ф.И.О. >18 и < Ф.И.О. >20. При этом, несмотря на то, что по утверждению самой < Ф.И.О. >11, денежных средств за проданное ею имущество от указанных лиц она не получала, договоры купли-продажи, заключенные с ними, < Ф.И.О. >6 не оспариваются.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при пазрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении невижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

Результаты совместной деятельности < Ф.И.О. >24 P.M. и < Ф.И.О. >11 в виде спорного имущества, не переданного в собственность третьим лицам - суммарная доля < Ф.И.О. >24 P.M., < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >21 в праве на спорное имущество составляет 3103/6000 (или 6206/12000), то есть подлежит распределению в равных долях между < Ф.И.О. >24 P.M. и наследниками скончавшегося < Ф.И.О. >11 - < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 соответственно их долям в праве на имущество < Ф.И.О. >11.

Следовательно, доля истца < Ф.И.О. >24 P.M. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок должна быть увеличена с 884/6000 до 3103/12000, частично за счет уменьшения доли < Ф.И.О. >5 с 569/6000 до 3103/72000, то есть на 3725/72000 и частично за счет уменьшения доли < Ф.И.О. >21 в праве на данное имущество, то есть на 4285/72000.

В отношении вопроса о применении срока исковой давности судом приняты во внимание пояснения < Ф.И.О. >6 и сына умершего < Ф.И.О. >11 - < Ф.И.О. >17 о том, что денежные средства, полученные от продажи долей в праве общей собственности на спорный жилой дом, распределялись между < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >24 P.M. в равных долях. Учитывая, что подобные действия производились после смерти < Ф.И.О. >11 его наследником < Ф.И.О. >6, у < Ф.И.О. >24 P.M. отсутствовали основания полагать, что его права будут нарушены, до отказа ответчиков исполнять в дальнейшем обязательства < Ф.И.О. >11.

При таких обстоятельствах срок исковой давности < Ф.И.О. >24 P.M. не пропущен.

Относительно заявленного < Ф.И.О. >5M. встречного иска о признании предварительного договора совместного строительства жилого дома от <...> ничтожным, суд исходил из того, что в силу п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий действительности ничтожной сделки и о признании такой сделки нействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

К правоотношениям сторон по предварительному договору совместного строительства жилого дома от <...>, подлежит применению п.1 ст. 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от <...> 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского декса Российской Федерации», согласно которому течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании изложенного, с учетом даты обращения истца Панасенко в суд со встречным исковым заявлением, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, изложенным во встречном иске.

Кроме того, < Ф.И.О. >5 не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих ее довод о том, что о существовании предварительного договора совместного строительства жилого дома от <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >24 P.M. ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <...> ░░░░░ < ░.░.░. >6 (░░░░░░░░░) ░ < ░.░.░. >21 (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░, ░ < ░.░.░. >21 ░░░░░░░ ░ ░░░ 330/1200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1392 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330/1200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 1615,6 ░░.░, ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ 330/1200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24 ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ < ░.░.░. >21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >6 ░ < ░.░.░. >21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ < ░.░.░. >24 P.M. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24 P.M. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >21 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 1615,6 ░░.░, ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1392 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23:40:0401019:4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24 P.M. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24 P.M. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ < ░.░.░. >5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <...>.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>░░░░ ░░░░: