Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2015 (2-10994/2014;) ~ М-6954/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1332/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайтанова Владимира ФИО9 к Васильевой ФИО10, Лапиной ФИО11 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шайтанов В.В. обратился с иском к Васильевой Л.М. о возмещении убытков. Исковые требования мотивировал тем, что 24.10.2009 года истец приобрел у ответчика автомобиль Honda CRV, 2001 года выпуска, при этом ответчик заверил истца об отсутствии каких-либо обременений в отношении указанного автомобиля.

28.07.2007 года истец продал указанный автомобиль Таргонской М.В. за 388 695,68 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.12.2013 года с Шайтанова В.Н. в пользу Таргонской М.В. взысканы убытки в сумме 388 695,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,95 руб., а всего 398 282,63 руб., поскольку на указанный автомобиль как предмет залога было обращено взыскание по иску ОАО «МДМ Банк», поскольку автомобиль являлся предметом залога в обеспечение кредитных обязательств Селиванова С.Н. (первоначальный собственник) перед Банком. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 398 282,63 руб., возврат государственной пошлины в размере 398 282,63 руб.

По ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Лапина (Сидорова) Т.В.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 16.03.2015г., о времени и месте судебного слушания истец и представитель истца были извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили. Судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2015г.

В судебное заседание от 24.04.2015г. истец Шайтанов В.Н., представитель истца вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Васильева Л.М., третье лицо Лапина (Сидорова) Т.В. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 16.03.2015г. и 24.04.2015г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шайтанова В.Н. к Васильевой Л. М. о взыскании убытков - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайтанова ФИО12 к Васильевой ФИО13, Лапиной Татьяне ФИО14 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 24.04.2015г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко