Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.11.2023 по делу № 13-1559/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                          24 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2023 по заявлению Куприкова Дмитрия Сергеевича о взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «АлрусГрупп» судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции в сумме сумма по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в пользу истца.

Представитель Куприкова Д.С. по доверенности в судебное заседание явился, требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ООО «АлрусГрупп» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, возражений на заявление Куприкова Д.С. не представило, ходатайств не заявляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по поставленному вопросу принято при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Бутырского районного суда 
адрес от 24.01.2023 по настоящему делу, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2023,постановлено:

«исковые требования Куприкова Дмитрия Сергеевича к ООО «АлрусГрупп» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «АлрусГрупп» в пользу Куприкова Дмитрия Сергеевича сумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 10.10.2022 по 27.10.2022, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В удовлетворении исковых требований Куприкова Дмитрия Сергеевича к ООО «АлрусГрупп» о взыскании штрафа, компенсации морального в остальной части – отказать. Взыскать с ООО «АлрусГрупп» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины».

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 
21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции истцом Куприковым Д.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение чего заявитель представил дополнительное соглашение от 12.05.2023 к договору на оказание юридических услуг № 6-ЗПП-Ю-03/2022 от 01.09.2022, акт от 01.09.2023 к дополнительному соглашению, а также платежные документы об оплате истцом своему представителю фио сумма непосредственно за оказание услуг по представлению интересов Куприкова Д.С. в рамках настоящего дела именно в суде апелляционной инстанции.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу Куприкова Д.С., суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, при этом допустимых доказательств чрезмерности понесенных расходов не представлено, суд полагает возможным взыскать с ООО АлрусГрупп» в пользу Куприкова Д.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 9725030922) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: