Мотивированное решение по делу № 02-0194/2021 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. г.Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре Салиховой Э.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/ 21 по иску ООО «Торэкс» к Зверевой Марине Николаевне, Сберегаеву Валерию Валерьевичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности сумму займа,

Установил:

Представитель ООО «Торэкс» обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Торэкс», в лице генерального директора фио (займодавец) и ООО «Остров-ОК» в лице генерального директора Сберегаева В.В. (заемщик) были заключены договоры денежных займов: № 5/17 от 20.08.2017 на сумма сроком на 5 лет до 20.08.2022 и № 15 от 20.06.2016 на сумма, по которому займодавец фактически передал заемщику сумма сроком на 5 лет до 20.06.2021г. Таким образом у ООО «Остров-ОК» имеются неисполненные обязательства перед ОOO «Торэкс» на сумму сумма Указанными договорами предусмотрена ответственность сторон в виде возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (п. 4.1). Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.05.2019 ООО «Остров-ОК» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности № 9197847802869. Участниками ООО «Остров-ОК» являлись Зверева М.Н. и Сберегаев В.В., который также являлся генеральным директором ООО «Остров-ОК» на момент заключения вышеназванных сделок. Решение об исключении ООО «Остров-ОК» принято МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 21.01.2019 № 2202 о предстоящем исключении ООО «ОСТРОВ-ОК» («Вестник государственной регистрации», часть 2 №3(719) от 23.01.2019 / 15284). Генеральный директор Сберегаев В.В. являлся лицом, уполномоченным выступать от имени юридического лица, заключать сделки и принимать обязанности. Он же, Сберегаев В.В., является учредителем ООО «Остров-ОК», имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица. Сделку от имени ООО «Остров- ОК» по получению займов заключал также Сберегаев В.В. Также лицом, имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания, является участник ООО «Остров-ОК» Зверева М.Н. При этом ответчики уклонились от предоставления в налоговый орган достоверных сведений, о которых была внесена запись в ЕГРЮЛ об их недостоверности, а также от направления в регистрирующий орган заявления в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указанные недобросовестные и неразумные действия Ответчиков привели к исключению ООО «Остров-ОК» из ЕГРЮЛ, «списанию» с общества всех долгов и невозможности истцом заявлять свои требования к ООО «Остров-ОК» по возврату сумм займа. Ответчики не предприняли действий по обжалованию решения регистрирующего органа об исключении ООО «Остров-ОК» из ЕГРЮЛ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Зверевой М.Н. и Сберегаева В.В. в пользу ООО «Торэкс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Остров-ОК» сумму займа в размере сумма, судебные расходы по оплате пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Торэкс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зверева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, просила в иске отказать, пояснив, что не может быть привлечена к субсидиарной ответственности, поскольку не принимала участия в голосовании по вопросу заключения договоров займа, имела долю в размере 20% уставного капитала исключенного общества, что не позволяет принимать решения, определяющие действия юридического лица.

Ответчик Сберегаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что между ООО «Торэкс», в лице генерального директора фио (займодавец) и ООО «Остров-ОК» в лице генерального директора Сберегаева В.В. (заемщик) были заключены договоры денежных займов: № 5/17 от 20.08.2017 на сумма сроком на 5 лет до 20.08.2022 и № 15 от 20.06.2016 на сумма, по которому займодавец фактически передал заемщику сумма сроком на 5 лет до 20.06.2021.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что у ООО «Остров-ОК» имеются неисполненные обязательства перед ОOO «Торэкс» на сумму сумма

Указанными договорами предусмотрена ответственность сторон в виде возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (п. 4.1).

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Поименованный в указанной статье порядок исключения из ЕГРЮЛ подразумевает исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в том числе ввиду наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.05.2019 ООО «Остров-ОК» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности № 9197847802869.

Участниками ООО «Остров-ОК» являлись Зверева М.Н. и Сберегаев В.В., который также являлся генеральным директором ООО «Остров-ОК» на момент заключения вышеназванных сделок. Решение об исключении ООО «Остров-ОК» принято МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 21.01.2019 № 2202 о предстоящем исключении ООО «ОСТРОВ-ОК» («Вестник государственной регистрации», часть 2 №3(719) от 23.01.2019 / 15284).

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, вправе в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учётом требований, установленных пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В случае направления или представления вышеуказанного мотивированного заявления решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с п.2 ст. 64.2. ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно ликвидированным юридическим лицам.

При этом согласно п. 3 указанной статьи исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ являются:

-лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени;

- члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании;

- лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2статьи 53.1 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что решение о ликвидации общества ООО «Остров-ОК» самим обществом не принималось, оно исключено из ЕГРЮЛ по решению уполномоченного государственного органа как недействующее юридическое лицо, генеральный директор Сберегаев В.В. являлся лицом, уполномоченным выступать от имени юридического лица, заключать сделки и принимать обязанности, также является учредителем ООО «Остров-ОК», имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица. Сделку от имени ООО «Остров- ОК» по получению займов заключал также Сберегаев В.В. Также лицом, имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания, является участник ООО «Остров-ОК» Зверева М.Н.

При этом ответчики уклонились от предоставления в налоговый орган достоверных сведений, о которых была внесена запись в ЕГРЮЛ об их недостоверности, а также от направления в регистрирующий орган заявления в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указанные недобросовестные и неразумные действия Ответчиков привели к исключению ООО «Остров-ОК» из ЕГРЮЛ, «списанию» с общества всех долгов и невозможности истцом заявлять свои требования к ООО «Остров-ОК» по возврату сумм займа. Ответчики не предприняли действий по обжалованию решения регистрирующего органа об исключении ООО «Остров-ОК» из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2. ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований • кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении -юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или -учредительным документом юридического лица.

Суд соглашается с вышеизложенной позицией истца, что размер ответственности Зверевой М.Н. и Сберегаева В.В., привлекаемых к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО «Остров-ОК», равен размеру имевшегося на стороне ООО «Остров-ОК» на момент его ликвидации неисполненного обязательства перед ООО «Торэкс» в сумме сумма по договорам займа № 5/17 от 20.08.2017 и № 15 от 20.06.2016.

Суд, проверив расчет истца, в части основного долга, признает его верным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Торэкс» удовлетворить.

Взыскать с Зверевой Марины Николаевны и Сберегаева Валерия Валерьевича в пользу ООО «Торэкс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Остров-ОК» сумму займа в размере сумма, судебные расходы по оплате пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 года

Судья В.В. Аганина