Мотивированное решение по делу № 02-4458/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 24.12. дата между банком и наименование организации был заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 1333/КЛ-Р, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых за период с дата по дата, в размере 20% годовых за период с дата по дата Денежные средства подлежали возврату в следующие сроки: сумма не позднее дата; сумма не позднее дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, между банком и фио был заключен договор поручительства № 179/П от дата, между банком и ответчиком фио - № 1740/П от дата, между банком и ответчиком фио - № 1741/П от дата, в соответствии с условиями которого ответчики приняли на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Приказом Банка России от дата № ОД-1350 у «Интерактивный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от дата № ОД-1351 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-/16 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата № конкурсное производство в отношении Банка было продлено на 6 месяцев до дата

За период с дата по дата задолженность заемщика наименование организации перед банком по кредитному договору составила сумма

Поскольку ответчик наименование организации, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, уклоняясь от добровольного погашения задолженности, истец, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеназванные денежные средства, компенсировав расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.12. дата между банком и наименование организации был заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 1333/КЛ-Р, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма

Согласно условий кредитного договора с учетом условий дополнительного соглашения №5, заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых за период с дата по дата, в размере 20% годовых за период с дата по дата Денежные средства подлежали возврату в следующие сроки: сумма не позднее дата; сумма не позднее дата.

В соответствии с п. 4.1,4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредитов, предоставленных в соответствии с дополнительным соглашением в рамках настоящего договора, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в возврате задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, между банком и фио был заключен договор поручительства № 179/П от дата, между банком и ответчиком фио - № 1740/П от дата, между банком и ответчиком фио - № 1741/П от дата, в соответствии с условиями которого ответчики приняли на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1,2.2. указанных договоров.

Приказом Банка России от дата № ОД-1350 у «Интерактивный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от дата № ОД-1351 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-/16 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата № конкурсное производство в отношении Банка было продлено на 6 месяцев до дата

Обязательства по предоставлению ответчику наименование организации вышеназванных кредитных денежных средств исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, как следует из вышеназванных выписок и существа предъявляемых исковых требований, ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному с банком кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу банка взыскана задолженность в размере сумма по состоянию на дата

Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от дата с фио в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес от27.02.2015 г. с ответчика фио в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата с ответчика фио в пользу банка взыскана задолженность в размере сумма

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дата право требования банка по указанному кредитному договору, а также договорам поручительства, были уступлены наименование организации на основании договора цессии № 31/Ц.

дата договор цессии № 31/Ц от дата был признан недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

За период с дата по дата задолженность наименование организации перед банком составляет сумма, которая состоит из: суммы процентов за пользование кредитом сумма, штрафа за несвоевременное погашение кредита сумма, штрафа за несвоевременную уплату процентов сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчикам истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика наименование организации указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения указанным ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку задолженность наименование организации была определена судом, суд полагает возможным, руководствуясь условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с наименование организации и поручителей фио, фио, фио установленную сумму задолженности в размере сумма на основании положений ст. 361 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору об открытии кредитной линии № 1333 /КЛ-Р от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено дата

1