Определение по делу № 2-1034/2014 ~ М-580/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1034/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» июля 2014 года                              п. Березовка                         

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Сычева Л.Н. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» (далее Управляющая компания) обратилось в суд с иском к Сычева Л.Н. о взыскании с неё задолженности по оплате предоставленных ей истцом жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по март 2014 года в размере 74 960,08 руб., также просили взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные обществом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 448,80 руб.

Требования мотивированы тем, что Управляющая компания с <дата> по настоящее время осуществляет уставные функции по управлению многоквартирным домом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, на основании решений собственников жилых помещений многоквартирного дома, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, и производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчица, являясь собственником <адрес> вышеуказанном доме, систематически, ежемесячно с декабря 2011 года по март 2014 года пользовалась жилищно-коммунальными услугами в полном объеме без их оплаты, претензий по качеству предоставляемых услуг в адрес истца не поступало. Предоставленные истцом жилищно–коммунальные услуги по настоящее время ответчицей не оплачены. Сумма задолженности на <дата> составляет 74 960,08 руб. Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшаются обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.

В судебное заседание ответчица Сычева Л.Н., извещенная о рассмотрении дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

От представителя истца Батищевой Е.С. (доверенность № 6 от 26.03.2014 года) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Судом установлено, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 448,80 руб. (платежное поручение № 308 от 08.05.2014 года, вид платежа «электронно»).

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по гражданскому делу № 2-1034/2014 прекращено, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» от иска, предъявленного им к Сычева Л.Н. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1034/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Сычева Л.Н. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» ИНН 2404012340, КПП 240401001, место нахождения: 662520, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Центральная, 32,

государственной пошлины в сумме 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек, уплаченной на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН 2452029714, КПП 245201001, по платежному поручению №308 от 08.05.2014 года, вид платежа – электронно.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья: С.Г. Яловка