Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11654/2016 от 11.04.2016

Дело № 33-11654/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Леншиной Е.А. об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 июля 2015 года удовлетворено заявление Леншиной Е.А. о признании незаконным отказа администрации г.Сочи в лице департамента имущественных отношений администрации МО г.Сочи в предоставлении земельного участка в аренду.

Определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации г.Сочи - без удовлетворения.

24 марта 2016 года от Леншиной Е.А. в Краснодарский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года. В заявлении Леншина Е.А. просит суд устранить допущенную в апелляционном определении описку, изменив в резолютивной части дату решения Центрального районного суда г.Сочи - 12 июля 2015 года на 21 июля 2015 года.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судебной коллегией установлено, что оснований для исправления описки в апелляционном определении от 20 октября 2015 года не имеется, поскольку в резолютивной части правильно указана дата обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления Леншиной Е.А. об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года отказать.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявления Леншиной Е.А. об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: