Решение по делу № 12-331/2021 от 22.09.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                            г. Улан-Удэ

    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Оксогоева А.Н., действующего в интересах Седунова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Седунова А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Седунов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В постановлении указано, что Седунов, ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> нарушил требования п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Седунова-Оксогоев обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

В судебном заседании Седунов и его защитник Оксогоев поддержали доводы жалобы, также пояснили, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подведомственности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по РБ, З. в отношении Седунова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Седунова принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ и назначено к рассмотрению.

Постановлением мирового судьи указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Седунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции Зеленкин Н.Г., выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 8 КоАП РФ на основании ст.28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8).

В рамках административного расследования должностным лицом ГИБДД было выдано направление на медицинское освидетельствование. Изложенное указывает на то, что должностным лицом были совершены процессуальные действия, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, требующие значительных временных затрат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности ( подведомственности ) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, в соответствии с требованиями приведенных выше норм настоящее дело об административном правонарушении подлежало передаче на рассмотрение судье районного суда.

Мировым судьей данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнено, настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Седунова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как видно из представленных материалов дела орган, проводивший административное расследование по данному делу - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, соответственно, дело об административном правонарушении в отношении Седунова А.Г. подведомственно Железнодорожному районному суду <адрес>.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седунова А.Г. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 8 КоАП РФ в отношении Седунова А.Г. направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                           Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-331/2021