Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2017 (12-606/2016;) от 08.12.2016

№                                                                            РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Багдасарян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Устиновой М.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности Устинова М.А., <данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устинова М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Устинова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не оплачен, то есть нарушены требования ст.32.2 КоАП РФ.

За данное нарушение Устиновой М.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Устиновой М.А. подана жалоба о несогласии с вынесенным постановлением.

В жалобе заявитель указывает, что в момент правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственником транспортного средства и не может нести административную ответственность за данное правонарушение. Кроме того, по решению судебных приставов с ее счетов, открытых в Сбербанке РФ удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты штрафа.

В судебное заседание Устинова М.А. не явилась, уведомлена ( т.1 л.д. 53).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Устинова М.А. жалобу поддержала, утверждала, что штраф, назначенный ей постановлением ДД.ММ.ГГГГ оплачен ею путем списания денежных средств с ее банковской карты.

При рассмотрении жалобы, судом в полном объеме исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что Устинова М.А. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере <данные изъяты> наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем Начальника <данные изъяты> административной дорожной инспекции <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и виновность Устиновой М.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем Начальника <данные изъяты> административной дорожной инспекции <данные изъяты> о привлечении Устиновой М.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ( л.д.2).

Копия постановления направлена Устиновой М.А. по месту регистрации почтой ДД.ММ.ГГГГ, получена лично адресатом ДД.ММ.ГГГГ, постановление     не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9);

- извещением заместителя Начальника <данные изъяты> из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ штраф, наложенный на Устинову М.А. ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д.3).

- протоколом       от ДД.ММ.ГГГГ       об административном
правонарушении (л.д.1);

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ назначено Мировым судьей в соответствии с санкцией указанной статьи, минимальное, является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания Мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Устиновой М.А., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ее ответственность.

Доводы Устиновой М.А. о том, что на момент правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство выбыло из ее владения, на основании договора купли продажи не являются предметом рассмотрения административного дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Устинова М.А. заявила, что штраф в размере <данные изъяты>, наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оплачен, путем списания денежных средств с ее банковской карты.

В деле представлен протокол направления в государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах запроса на получение факта оплаты ( л.д.22). Из ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновой М.А. штраф в размере <данные изъяты> оплачен. Однако это не влечет прекращение административного дела, так как штраф оплачен с нарушением требований ст.32.2 КоАП РФ.

Утверждения Устиновой М.А. что денежные средства в счет уплаты штрафа принудительно списаны с ее банковской судебными приставами <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ответа Начальника отдела- старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> постановление <данные изъяты> № в отношении Устиновой М.А. на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> не поступал.

Доводы Устиновой М.А., изложенные в жалобе, о том что решением судебных приставов, с ее счетов, открытых в Сбербанке России удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> за штраф, наложенный <данные изъяты> административной дорожной инспекцией необоснованны, поскольку Устинова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ привлечена за несвоевременную оплату штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В деле отсутствуют сведения о наложении на Устинову М.А. штрафа должностным лицом указанного органа в размере <данные изъяты>

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                                          РЕШИЛ

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного р-на, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Устинова М.А. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Устиновой М.А. без удовлетворения.

Разъяснить Устиновой М.А., что постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения Федерального суда.

Судья:                                                                                                  Е.В. Цепелева