Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 3/12-0673/2022 от 26.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Москва                                                                                    31 мая 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при разрешении вопроса о назначении жалобы №3/12-673/22 заявителя адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель адвокат фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В случае, если жалоба не содержит необходимых сведений, судья возвращает ее заявителю для устранения недостатков.

Учитывая, что в жалобе заявителя адвоката фио не указано о месте нахождении лица, в интересах которого подана данная жалоба, то есть жалоба не содержит необходимых сведений для уведомления заинтересованного лица о дате и месте судебного заседания, таким образом, имеются препятствия для ее рассмотрения судом.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю адвокату фио для надлежащего оформления в порядке ст. 125 УПК РФ и устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу, заявителю адвокату фио для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд, после устранения указанных в постановлении недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Дударь Н.Н.