Решение по делу № 2-91/2014 (2-2806/2013;) ~ M-2992/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-91/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Неб Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белентьева Н.А. к Войтенко А.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белентьев Н.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Войтенко А.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и «<данные изъяты> принадлежащего ответчику и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Войтенко А.А., который нарушил п.11.4 ПДД, а именно: совершил обгон в запрещенном месте.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что его автогражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, размер которой составил <данные изъяты>.

В связи с тем, что размер ущерба составляет <данные изъяты>., а размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>., просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Войтенко А.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб., исходя из стоимости автомобиля установленного заключением судебной автотовароведческой экспертизы, с учетом стоимости годных остатков транспортного средства, а также <данные изъяты>. выплаченных ему по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, просил взыскать убытки, понесенные им на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>., услуги аварийного комиссариата- <данные изъяты>., услуги <данные изъяты> по расчету ремонтных работ и дефектовке скрытых элементов кузова в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Войтенко А.А. в судебном заседании исковые требования признал, предоставив заявление о признании исковых требований.

Истец Белентьев Н.А., представители сторон, против признания ответчиком исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц- <данные изъяты>» и <данные изъяты> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

С учетом изложенного с ответчика Войтенко А.А. в пользу истца Белентьева Н.А. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Войтенко А.А.в пользу истца Белентьева Н.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с тем, что интересы истца в настоящем гражданском деле представляла Грункина О.Н., с которой у Белентьева Н.А. заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого истцом уплачено представителю <данные изъяты>., на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, сложность дела, фактически затраченное представителем истца время, участие представителя истца в подготовке дела к рассмотрению и участие в трех судебных заседаниях, а также руководствуется принципом разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войтенко А.А. в пользу Белентьева Н.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: С.С.Лучинкин

Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи ______________________Е.А.Мамайкина