2
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору – сумму просроченного основного долга в размере в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд иском наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 002-19041/15-ДКЛ от дата в сумме сумма, из которых сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата наименование организации обратилось в Банк с заявлением о предоставлении Овердрафта на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - сумма, максимальный срок погашения задолженности по овердрафту – 44 рабочих дня, процентная ставка 26% годовых. В рамках кредитного договора на счет заемщика были перечислены денежные суммы сумма прописью траншами, дата в сумме сумма, и дата в сумме сумма Между тем, свои обязательства по возврату предоставленного кредита наименование организации надлежащим образом не исполнило. Обеспечением надлежащего исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору является поручительство фио, наименование организации, наименование организации, оформленные договорами поручительства. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате денежных сумм. Однако указанные требования удовлетворены не были.
В судебное заседание представитель истца фио явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчиков наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменные возражения, согласно которым истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с наименование организации. В заявлении наименование организации на овердрафт от дата установлена процентная ставка 26 % годовых, однако в данном заявлении отсутствует отметка банка о принятии заявления, наименование организации не было уведомлено банком о принятии положительного решения по заявлению на овердрафт, пользовалось предоставленными денежными суммами на условиях соглашения от дата, которое предусматривает иную процентную ставку. Учитывая, что истец не представляет данных о размере процентной ставки по соглашению от дата, считает, что соответствующие проценты должны рассчитываться на основании ст. 395 ГК РФ. Размер соответствующих процентов составляет сумма Обратила внимание на явную несоразмерность заявленных ко взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств. В случае удовлетворения исковых требований просила о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении соответствующих штрафных санкций.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Приказом Банка России от дата № ОД-2071 у ОАО АКБ №Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-154909/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является наименование организации.
Далее судом установлено, что дата наименование организации в лице генерального директора фио представило в Банк заявление на овердрафт. Согласно указанному заявлению наименование организации просило Банк предоставить овердрафт «Оптимальный 44» по расчетному счету № 40702810309080019041 в наименование организации. Максимальный лимит овердрафта сумма, максимальный срок погашения задолженности по овердрафту 44 рабочих дня, процентная ставка 26% годовых. В указанном заявлении общество подтвердило свое согласие с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, обязалось выполнять данные условия, указало на то, что соответствующие правила обществом получены, с тарифами общество ознакомлено. (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 9.1 Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, утвержденных приказом руководителя общества № 691/1 от дата, под овердрафтом понимается кредитование Клиента Банком путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или отсутствия на нем денежных средств, необходимых для производства платежей.
В соответствии с пунктом 9.11 данных Правил в случае, если по итогам операционного дня возник овердрафт по счету клиента, банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита овердрафта, отражая задолженность клиента на отрываемом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по его счету.
В соответствии с пунктом 9.12 указанных Правил на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту, начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке.
Согласно пункту 9.16 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком наименование организации обязательств по кредитному договору дата между Банком и фио, наименование организации, наименование организации заключены договоры поручительства.
Согласно пункту 1.1 данных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение наименование организации обязательств по овердрафту, предоставляемому заемщику по его счету № 40702810309080019041 в наименование организации на основании договора о кредитовании счета, заключенного между банком и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от дата к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации.
В пункте 1.2 договоров поручители подтвердили, что ознакомлены с условиями правил, с максимальной суммой лимита овердрафта, с размером начисляемых процентов по кредиту, не превышающим 26% годовых, а также с тем, что в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы, подлежащей уплате а каждый день просрочки.
Согласно пункту 1.3 договоров поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, который может быть предоставлен кредитором заемщику в соответствии с условиями Правил, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, а также расходы кредитора по взысканию.
Далее судом установлено, что дата Банк осуществил кредитование клиента наименование организации по счету № 40702810309080019041 в наименование организации на сумму сумма (л.д. 23 оборот).
Также соответствующее кредитование осуществлено Банком по указанному счету дата на сумму сумма (л.д. 24).
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполнил лишь частично. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности, которые ими удовлетворены не были.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, что заемщиком наименование организации нарушены условия договора, задолженность по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором, не выплачены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата задолженность наименование организации перед наименование организации составляет сумма, в том числе сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты
Ответчиками в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов по кредиту, однако размер взыскиваемой неустойки (пени) считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.
Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как разъяснено в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из всех обстоятельств дела, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствия в материалах дела данных о наличии каких-либо негативных последствий для истца, связанных с неисполнением ответчиками обязательств, учитывая, что должники заявляют о несоразмерности неустоек, суд полагает, что размер пени на просроченный основной долг в сумме сумма и пени на просроченные проценты в сумме сумма явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем указанные неустойки подлежат снижению до сумма и сумма соответственно.
Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств заключения кредитного договора с наименование организации, судом во внимание не принимаются.
Как следует из материалов дела соответствующий договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем направления наименование организации в Банк заявления на овердрафт, присоединения к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации и акцепта Банком данного заявления путем обеспечения на расчетном счете наименование организации денежных сумм в виде овердрафта. Указанные обстоятельства, помимо прочего, подтверждаются представленным в материалы дела заявлением наименование организации в лице генерального директора фио на овердрафт (л.д.7.), представленными истцом Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, выписками по расчетному счету 40702810309080019041.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств заключения кредитного договора с наименование организации.
Также является несостоятельным довод представителя ответчика о том, что наименование организации не было уведомлено Банком о принятии положительного решения о предоставлении овердрафта, в связи с чем, пользовалось денежными суммами на условиях ранее заключенного соглашения, предусматривающего иную процентную ставку по кредиту.
Так, согласно заявлению наименование организации на овердрафт, стороны определили процентную ставку за пользование овердрафтом в размере 26 % годовых. Соответствующее заявление представлялось в наименование организации в лице генерального директора фио дата. В день подачи указанного заявления фио заключил с Банком договор поручительства, в соответствии с которым обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации обязательств по овердрафту, предоставляемому заемщику путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от дата к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что фио, будучи генеральным директором наименование организации поручился за надлежащее исполнение наименование организации обязательств по овердрафту, предоставляемому по заявлению от дата, оснований полагать, что данное общество не знало о положительном решении Банка в отношении предоставленного овердрафта, у суда не имеется.
Таким образом, довод представителя ответчика о том, что наименование организации не было уведомлено Банком о принятии положительного решения о предоставлении овердрафта, в связи с чем, пользовалось денежными суммами на условиях ранее заключенного соглашения, предусматривающего иную процентную ставку по кредиту, удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░
2