Решение от 19.10.2021 по делу № 02-5877/2021 от 13.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика Пензова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-5877/2021 по исковому заявлению Пензовой Виолетты Валерьевны к Пензову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным исковым заявлением к
Пензову Д.А. В обоснование иска указано следующее. Решением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 26 февраля 2018 года брак между Пензовым Д.А. и Пензовой В.В. прекращен 27 марта 2018 года. Согласно кредитному договору № 91935736 от 11 января 2017 года Пензовым Д.А. и Пензовой В.В. был взят кредит полной стоимостью сумма под 12,29% годовых. На предоставленные в кредит денежные средства, бывшие супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 26:12:011503:29871, общей площадью 34,40 кв. метров. Квартира была приобретена с участием оплаты материнского капитала и оформлена в общую долевую собственность на всех членов семьи, том числе и на двоих несовершеннолетних детей. Так, в настоящее время Пензов Д.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж по договору составляет сумма Однако ответчик Пензов Д.А. платежи по кредитному договору не осуществляет. Так, в период с августа 2019 года по май 2021 года фио произвела оплату по кредитному договору в размере сумма: 31 августа 2019 года, 28 сентября 2019 года, 29 октября 2019 года, 28 ноября 2019 года, 28 декабря 2019 года, 28 января 2020 года, 27 февраля 2020 года, 27 марта 2020 года, 27 апреля 2020 года, 27 мая 2020 года, 27 июня 2020 года, 21 июля 2020 года, 27 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года, 27 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 28 декабря 2020 года, 27 января 2021 года, 27 февраля 2021 года, 27 марта 2021 года и 27 мая 2021 года. На основании изложенного, истец просил взыскать уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик Пензов Д.А. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ.

Судом установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 26 февраля 2018 года брак между Пензовым Д.А. и Пензовой В.В. прекращен 27 марта 2018 года.

Согласно кредитному договору № 91935736 от 11 января 2017 года Пензовым Д.А. и Пензовой В.В. был взят кредит полной стоимостью сумма под 12,29% годовых.

На предоставленные в кредит денежные средства, бывшие супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 26:12:011503:29871, общей площадью 34,40 кв. метров.

Квартира была приобретена с участием оплаты материнского капитала и оформлена в общую долевую собственность на всех членов семьи, том числе и на двоих несовершеннолетних детей.

Так, в настоящее время Пензов Д.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж по договору составляет сумма

Однако, как указано в обоснование иска, ответчик Пензов Д.А. платежи по кредитному договору не осуществляет.

Так, согласно представленным истцом документам, в период с августа 2019 года по май 2021 года фио произвела оплату по кредитному договору в размере сумма: 31 августа 2019 года, 28 сентября 2019 года, 29 октября 2019 года, 28 ноября 2019 года, 28 декабря 2019 года, 28 января 2020 года, 27 февраля 2020 года, 27 марта 2020 года, 27 апреля 2020 года, 27 мая 2020 года, 27 июня 2020 года, 21 июля 2020 года, 27 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года, 27 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 28 декабря 2020 года, 27 января 2021 года, 27 февраля 2021 года, 27 марта 2021 года и 27 мая 2021 года.

В судебном заседании ответчик Пензов Д.А. заявленные требования в полном объеме признал, не оспаривал указанные в иске обстоятельства.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска; последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, требования взыскании денежных средств, произведенных по кредитному договору в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░

1