Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-28477/2022 от 20.07.2022

УИД 77RS0029-02-2021-016071-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                 07 июня 2022 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/22 по иску Иконникова Игоря Борисовича к Бондаренко Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иконников И.Б. обратился в суд с иском к Бондаренко Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствующий суд адрес, поскольку как следует из материалов дела последнее известное место жительства ответчика адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истец подал иск к ответчику, указав адрес места жительства: адрес.

Однако согласно ответа ГУ МВД г. Москвы и выписки из домовой книги по указанному адресу последняя выписана с указанного адреса еще до подачи иска в суд, а именно: 15.04.2010 года по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы.

Таким образом, адрес не является местом жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что фио с 26.03.2018 года снята с регистрационного учета по месту жительства адрес.

Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд полагает, что адрес является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Жуковский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Передать гражданское дело № 2-905/22 по иску Иконникова Игоря Борисовича к Бондаренко Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

ТУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ адрес, Москва, 125373 тел: (495) 491-38-72 факс: (495) 490-55-83 E-mail: sostav-gr@29.msksud.ru _______________ № ____________ На № 2-905/2022 от ___07.06.2022		Исп. вх.№_______
		Иконникову И.Б. адрес Бондаренко С.Е. адрес,

Направляется копия определения суда от 07.06.2022 года по гражданскому делу № 2-905/22 по иску Иконникова Игоря Борисовича к Бондаренко Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения.

Приложение: Копия определения суда от 07 июня 2022 года. Судья Е.В. Изотова

Юрьева Татьяна Андреевна

8 (495) 491-38-72

УИД 77RS0029-02-2021-016071-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                 07 июня 2022 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/22 по иску Иконникова Игоря Борисовича к Бондаренко Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Передать гражданское дело № 2-905/22 по иску Иконникова Игоря Борисовича к Бондаренко Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья