Постановление по делу № 5-40/2018 от 20.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье 20 декабря 2018года

Федеральный судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Филатов С. И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бердюжский районный суд Тюменской области поступил административный материал из ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» в отношении Филатов С. И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд установил, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, в отношении Филатов С. И. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области.

Судья                                 Е.Н.Журавлева