Мотивированное решение от 17.12.2021 по делу № 02-9180/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 11 ноября 2021 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-9180/2021 по исковому заявлению Чижовой Маргариты Георгиевны к ПК «Цитадель» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1107 по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000,00 руб. В соответствии с договором денежные средства подлежат возврату. Однако, до настоящего времени денежные средства и проценты не возвращены истцу.

Истец просила суд расторгнуть договор № 1107 от 08.04.2021, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 3 050 руб.

Истец Чижова М.Г. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснила, что не была уведомлена о смене ответчиком место нахождения, договор заключила под влиянием заблуждения.

Представитель ответчика ПК «Цитадель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В силу п.п.1,2 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», для осуществления, предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор с капитализацией № 1107 о передаче паевых взносов. Согласно п.1.1 член кооператива передает ответчику в пользование денежные средства в размере 70 000,00 руб. Согласно п.2.2 срок действия договора с 08.04.2021. по 08.04.2023г. В п.2.6 указано, что договор заключается на условиях выдачи суммы паевых взносов по окончанию срока действия договора с выплатой 4% годовых. В п.7.3 договора указано, что если по окончании срока действия договора сумма паевых взносов не будет истребована пайщиком в письменном виде за 10 банковских дней до даты окончания договора или переоформлена на условиях нового срочного договора, договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

В материалах дела представлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако условия приведённые в требовании ответчиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор или соглашение может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора или соглашения другой стороной. Существенным признается нарушение договора или соглашения одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора или соглашения.

С учетом пояснений истца приведенных в исковом заявлении, судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении договора.

Разрешая требование истца о взыскании денежных средств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70 000,00 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца Чижовой М.Г. подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор паевого взноса № 1107 от 08.04.2021 заключенный между Чижовой Маргаритой Георгиевной и ПК «Цитадель».

Взыскать с ПК «Цитадель» в пользу Чижовой Маргариты Георгиевны денежные средства в размере 70 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья ░.░. ░░░░░░░░░

░