Решение по делу № 02-4361/2019 от 03.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО Страховая наименование организации о взыскании страховой премии, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страховой премии, морального вреда, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма;

2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма;

3. Взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи сумма;

4. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита.

Также дата между истцом и наименование организации был заключен договор страхования № 04102990724 СП2.2 от дата, по условиям которого истец застраховал свою жизнь на период действия кредитного договора. Страховая премия по Договору составила сумма и были переведены Банком на счет ответчика в день заключения кредитного договора.

дата истец написал заявление об отказе от договора страхования с требованием о перечислении денежных средств на счет, открытый при заключении договора потребительского кредита, и перерасчете остатка суммы долга.

По состоянию на дата ответа не последовала, денежные средства не возвращены, а перерасчета остатка по кредиту не произведено.

Считает действия ответчика незаконными, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика наименование организации просила отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец указал, что дата между ним и наименование организации был заключен кредитный договор.

Также дата между истцом и наименование организации был заключен договор страхования № 04102990724 СП2.2 на основании Правил страхования № 0032.СЖ.01.00, утвержденных приказом Генерального директора наименование организации № 146 от дата

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащие ему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, из материалов дела усматривается, что истец добровольно, осознанно и собственноручно подписала договор страхования, был ознакомлен с условиями договора страхования. Страховая премия в размере сумма была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор страхования в письменной форме может быть залечен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почты, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Каких-либо доказательств того, что отказ истца заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.

Согласно п. 4 (подп. 4.2) Договора страхования, а так же, п.п. 7.2.2 и 7.2.3, Правил страхования, предусмотрена возможность и последствия отказа от договора страхования в период охлаждения (п. 7.2.2 Правил страхования),который составляет 14 (четырнадцать) календарных дней, а также по истечению установленного Договором страхования периода охлаждения (п. 7.2.3 Правил страхования).

В соответствии с п. 7.3 Правил страхования, в случае досрочного прекращения договора страхования, за исключением его расторжения по основанию, предусмотренному п. 7.2.2 настоящих Правил страхования, возврат страховой премии (ее части) не производится. При этом, выкупная сумма по Договорам страхования, заключаемым на основании настоящих Правил страхования, при расторжении Договора страхования равняется нулю.

Как установлено судом, истец направил заявление о расторжении договора страхования в адрес наименование организации о возврате страховой премии дата вх.№ дата/6196, т.е. по истечению установленного срока (14 дней).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что в период охлаждения истец не обратилась в страховую компанию за расторжением договора, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии надлежит отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется, т.к. они являются производными от требований о взыскании страховой премии.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО Страховая наименование организации о взыскании страховой премии, морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: