Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2013 от 07.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

По делу об административном правонарушении

«08» апреля 2013 года                                                                                                           г. Щёлково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Куренкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут, в <адрес> а, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ Куренков А.С. управлял а/м <данные изъяты> – <данные изъяты> в состоянии опьянения. Признаки (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Тем самым, Куренков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Куренков А.С. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом предпринимались все меры к вызову Куренкова в судебное заседание.

    Согласно ч. 2-4 ст. 25. 15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Согласно ч.4 ст. 25. 15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, отличному от его места жительства, суд, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что Куренков сообщил адрес своего жительства : <адрес>. По данному адресу была направлена повестка Куренкову о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м. Однако судебная повестка вернулась в суд ДД.ММ.ГГГГ, так как адресат не явился за получением заказного письма.

    Кроме того, судом предпринимались меры к вызову Куренкова в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судом выносились постановления о приводе Куренкова, однако они исполнены не были. В материалах административного дела имеются рапорта сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», а также отчет об осуществлении судебного привода службы судебных приставов, из которых следует, что на место проживания Куренкова А.С. неоднократно осуществлялись выезды сотрудников, однако двери никто не открывал, из беседы с соседями установлено, что по данному адресу длительное время никто не проживает.

    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии правонарушителя, который своей подписью удостоверяет правильность внесенных в него сведений. Из протокола № <адрес> следует, что Куренков <данные изъяты> назвал местом своего жительства адрес : <адрес> и данный протокол Куренковым подписан. Все извещения направлялись Куренкову по данному адресу, названному им самим в протоколе об административном правонарушении.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении Куренкова в его отсутствие, поскольку судом были предприняты все возможные меры для уведомления Куренкова о месте и времени рассмотрения дела.

Вина Куренкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в <адрес>, водитель Куренков А.С. управлял <данные изъяты> № в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). (л.д. 3)

- Определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куренкова по ст. 12. 8 КоАП РФ (л.д.4)

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12. 01. 13 года. (л.д.5)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6)

- Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В данном протоколе Куренков указывает, что он согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.7)

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <данные изъяты> <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Куренкова А.С. установлено состояние опьянения, справкой к акту, заключением к акту. (л.д. 8- 10)

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем суд считает, что доказательств достаточно для принятии решения по делу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков : запах алкоголя изо рта ; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС ФИО3 направил законно и обоснованно Куренкова А.С. для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись законные основания полагать, что Куренков А.С. находится в состоянии опьянения, о чем инспектор и указал в акте о направлении на медицинское освидетельствование.

        Впоследствии, согласно акта медицинского освидетельствования у Куренкова А.С.    установлено состояние опьянения, подтвержденное заключением к акту.

В связи с изложенным, суд признает доказательством по административному делу указанный выше акт медицинского освидетельствования, который составлен в соответствии с требованиями Закона и соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Не доверять указанному акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку он составлен компетентным специалистом. Никаких данных, порочащих указанный акт, судом не установлено.

Суд признает доказательствами по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которые были составлены в присутствии понятых, и поэтому имеют юридическую силу и признаются судом достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину Куренкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что Куренков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все имеющиеся в деле доказательства собраны с соблюдением норм административного законодательства и никаких сомнений у суда не вызывают.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

         Руководствуясь ст. ст.29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать КУРЕНКОВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на имя Куренкова А.С. в ОГИБДД МУ МВД России « Щелковское» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ГИБДД МУ МВД России « Щелковское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

         Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

            Федеральный судья:                                                                  С.А. Жарикова