Мотивированное решение по делу № 02-3646/2023 от 07.03.2023

дело № 2-3646/2023

УИД 77RS0010-02-2023-003994-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                  28 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кошелеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект», являясь правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в обязательстве по взысканию с фио задолженности по договору займа, обратился в суд с иском к ответчику Кошелеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28 октября 2018 года между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №6002303, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27 ноября 2018 года по 28 августа 2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона (от 06.04/.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Судом установлено, что 28 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Кошелевым П.А. заключен договор займа №6002303, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 дней под 841,69% годовых по 22 день срока займа, 351,13% годовых — 23 день займа, 0% годовых — с 24 по 29 день займа, 841,69% годовых — с 30 дня займа, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязуется их соблюдать, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания».

26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по рассматриваемому договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования по рассматриваемому договору займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 155-КА.

Ответчик получил указанную сумму займа сумма рублей путем зачисления на карту 422999******9741, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк».

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма за период с 27 ноября 2018 года по 26 августа 2020 года, в том числе: по основному долгу — сумма, по процентам — сумма; по пени — сумма.

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования ООО «АйДи Коллект» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку начисленные проценты и пени не превышают предусмотренный законом размер.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кошелеву ... о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №6002303 от 28 октября 2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.07.2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина

1