Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2019 (2-8472/2018;) ~ М-8727/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Алексееву С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м Фольксваген Тигуан г.р.з. № под управлением водителя Ломакиной Н.Н. и а/м Джили г.р.з. № под управлением Алексеева С.А., в т.ч. транспортному средству - Фольксваген Тигуан причинены механические повреждения. Как указано истцом, виновником ДТП является ответчик. Истцом (страховой компанией Согласие) в рамках договора КАСКО произведена страховая выплата на общую сумму 683394,43 руб. Страховой компанией виновника ДТП – СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО истцу выплачено 400000 руб. Таким образом, ущерб в сумме 283394,43 руб. истец в порядке суброгации, ссылаясь на ст.ст. 387 и 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика в имевшем место ДТП не оспорил, просил определить размер подлежащих взысканию сумм на основании судебного заключения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещение направлялось.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске на ул.Репникова д.1А произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Тигуан г.р.з. № под управлением водителя Ломакиной Н.Н. и а/м Джили г.р.з. № под управлением Алексеева С.А., в т.ч. транспортному средству - Фольксваген Тигуан причинены механические повреждения. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, доказательств обратному не представлено. Истцом (страховой компанией Согласие) в рамках договора КАСКО потерпевшему произведена страховая выплата на общую сумму 683394,43 руб. Страховой компанией виновника ДТП – СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО истцу выплачено 400000 руб.

Не согласившись с размером причиненного ущерба, ответчик просил суд о назначении соответствующей экспертизы. Согласно судебному экспертному заключению ООО «Автотекс» от 26.02.2019 стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Тигуан г.р.з. № без учета износа составляет 671373 руб. Экспертом определен перечень повреждений, которые могли образоваться на данном ТС в результате рассматриваемого ДТП, с учетом ответа на данный вопрос, определена стоимость ремонта. Суд полагает возможным взять за основу выводы указанного заключения, которое подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 271373 руб.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в соответствующей части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 271373 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5778,16 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований, удовлетворено на 95,76%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Алексееву С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева С. А. в пользу ООО «СК «Согласие» 271373 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5778,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская