Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-493/2016 от 13.10.2016

№ 4/17-493/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                              10 ноября 2016 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

представителя УИИ Ислангуловой В.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2015 года.

    Контроль за поведением условно осужденного осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

    В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, в связи с истечением более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

    В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил, что в течение испытательного срока нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал.

    Представитель УИИ поддержала ходатайство осужденного.

Помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с неоднократным привлечением ФИО1 за время отбывания наказания к административной ответственности.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам личного дела 6 апреля 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, 7 апреля 2015 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, предупрежден об ответственности за неисполнение требований установленного порядка отбывания наказания (л.д.10,11).

За весь период отбывания наказания осужденный своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, к уголовной не привлекался (л.д. 31,47,55,60,82,91,106,119,130,140).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртным напитками, употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц антиобщественной направленности замечен не был. По месту работы ООО <данные изъяты> зарекомендовал себя квалифицированный и грамотным специалистом, добросовестно и ответственно относится к исполнению своих должностных обязанностей (л.д. 109,118,127).

Согласно обзорной справке уголовно-исполнительной инспекции, за период нахождения на контроле ФИО1 нарушений порядка условного осуждения не допускал, явку в инспекцию соблюдал, возложенные обязанности исполнял, в настоящее время продолжает работать в <данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался.

На момент рассмотрения ходатайства истекло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем, положительные характеристики, отсутствие нарушений свидетельствуют об определенной степени исправления ФИО1, однако, не являются безусловными и достаточными основаниями, подтверждающими, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейших контроле и отбывании наказания.

    Наряду с вышеуказанными данными судом установлено, что в течение испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: 06.10.2015г. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства; 06.10.2015г., 09.10.2015г. и 06.02.2016г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления; 06.10.2015г. по ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходам (л.д.141-146) что, по мнению суда, не свидетельствует о безупречности и правопослушности его поведения в период испытательного срока.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд находит, что решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1 является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осуждённому необходимо отказать.

Факты регулярной явки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, наличия работы и положительные характеристики при указанных обстоятельствах не являются показателем того, что цели и задачи назначенного ФИО1 наказания достигнуты и не могут являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2015 года - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Меллер

Постановление не вступило в законную силу