Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1187/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре - Шпаковой Н.В.

с участием:

- старшего помощника прокурора г.Сосновоборска – Столбовского А.В.

- истца – Воробьева <данные изъяты>

- ответчика – Сизова <данные изъяты>

- представителя ответчика – адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита» Васильева М.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева <данные изъяты> к Сизову <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сизова М.В. утраченного заработка в размере 11411 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда на сумму 200000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте – АО «<данные изъяты>» в помещении слесарной мастерской, после того, как он (Воробьев) на «день Ивана Купала» облил вошедшего в мастерскую котлочиста Сизова М.В. холодной водой, Сизов М.В., не разобравшись в сложившейся ситуации, с разворота ударил его (Воробьева) <данные изъяты>. Своими действиями Сизов М.В. причинил ему (Воробьеву) <данные изъяты>. После получения телесных повреждений он (Воробьев) был госпитализирован, находился на лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на стационарном лечении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном. В ходе лечения ему была проведена операция: <данные изъяты>. Заключением судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Сизов М.В. причинил ему (Воробьеву) вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 06.10.2015 года Сизов М.В. за причинение ему телесных повреждений осужден по ч.1 ст.112 УК РФ. Компенсацию причиненного ему ответчиком морального вреда оценивает в 200000 рублей, т.к. испытывал сильные боли, кость долго не срасталась, до настоящего времени он полностью не выздоровел.

Ответчик Сизов М.В., его представитель Васильев М.Н. исковые требования признали частично: полностью признали в части утраченного заработка в размере 11411 рублей 50 копеек. В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования признали частично, просили снизить в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Просили принять во внимание положительные характеристики Сизова М.В. по месту жительства и месту работы, признание судом при вынесении приговора в качестве смягчающего наказание Сизова обстоятельства противоправность поведения потерпевшего Воробьева Е.В., являющаяся поводом к совершению преступления. Также просили принять во внимание фактические обстоятельства причинения вреда: Сизов М.В., находящийся в существенно более старшем возрасте, чем истец, ДД.ММ.ГГГГ днем, в жаркое время суток, в <данные изъяты> находился в замкнутом пространстве – в помещении котла, который он чистил; в противогазе, в резиновом костюме. Когда он только поднялся на поверхность и начал переодеваться, будучи существенно перегретым, истец Воробьев Е.В., находящийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не осознавая должным образом, что он находится в рабочее время на рабочем месте, на территории «режимного» предприятия, и что Сизов, исполняющий свои рабочие обязанности с такой нагрузкой и во «вредных» условиях, и что Сизов не находится с ним в «дружеской компании» обливающихся, внезапно вылил на тело перегретого и уставшего Сизова холодную воду. В результате Сизов, испытавший ощущение «ожога», уставший, раздраженный от усталости, импульсивно ударил Воробьева Е.В.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 1085 и 1086 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья.

На основании ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сизов М.В. по окончанию выполнения своих профессиональных обязанностей котлочиста, зашел в слесарную мастерскую котельного цеха № ОАО «<данные изъяты>», где слесарь предприятия Воробьев Е.В. обливался водою с другими рабочими в связи с «Днем Ивана Купалы». Увидев вошедшего в мастерскую Сизова М.В., Воробьев Е.В. налил ему на спину холодную воду. Облитый Воробьевым Е.В. холодной водой, Сизов М.В. нанес Воробьеву один удар ногой в область ягодиц, а затем нанес ему один удар кулаком в челюсть справа. Действиями СИзова М.В. истцу причинены телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу, поскольку установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 06.10.2015 года, которым Сизов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу Воробьева М.В. подлежит утраченный заработок в сумме: 258275,79 (заработная плата Воробьева согласно справке АО «<данные изъяты>» за 10 полных месяцев, предшествующих причинению вреда

( ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года): 10 = 25827,58 рублей : 30 х 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 18 9840 рублей 23 копейки, в пределах исковых требований – 11411 рублей 50 копеек.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца Воробьева Е.В., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, умышленной формы вины причинителя вреда Сизова М.В., установленной судом противоправности действий потерпевшего, явившейся поводом к совершению преступления, обстоятельств совершения преступления, согласно которым истец облил Сизова холодной водой при выполнении им профессиональных обязанностей во вредных условиях со значительными физическими и моральными нагрузками, что являлось очевидным для Воробьева; суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Воробьеву равной 40000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридический помощи при составлении искового заявления, в соответствии с требованиями разумности в размере 2000 рублей, а также доход бюджета - государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сизова <данные изъяты> в пользу Воробьева <данные изъяты> утраченный заработок в размере 11411 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, на общую сумму 53411 рублей 50 копеек.

Взыскать с Сизова <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.